ISRAEL SE DEFIENDE SEGUN SUS AUTORIDADES DE LOS ATAQUES DE HAMAS

Para los que dicen que son los palestinos quienes quieren acabar con Israel

  As the situation widely deteriorates in the Gaza Strip, Israeli parliament member and law-maker Ayalet Shaked has stigmatized all Palestinians as terrorists, wishing death on all Palestinians while supporting the Israeli military assault.

On Monday Shaked quoted this on her Facebook page: "Behind every terrorist stand dozens of men and women, without whom he could not engage in terrorism. They are all enemy combatants, and their blood shall be on all their heads. Now this also includes the mothers of the martyrs, who send them to hell with flowers and kisses. They should follow their sons, nothing would be more just. They should go, as should the physical homes in which they raised the snakes. Otherwise, more little snakes will be raised there."

"They have to die and their houses should be demolished so that they cannot bear any more terrorists," said Shaked. Standing behind the operations on Gaza, "they are all our enemies and their blood should be on our hands. This also applies to the mothers of the dead terrorists," Shaked added.
A day before Palestinian teenager Muhammad Abu Khudair was kidnapped and burned alive allegedly by six Israeli Jewish youths, Shaked published on Facebook a call for genocide of the Palestinians.

The posts were considered as a call for genocide because it declared that "the entire Palestinian people is the enemy" and justifies its destruction, "including its elderly and its women, its cities and its villages, its property and its infrastructure." she also called for the slaughter of Palestinian mothers who give birth to "little snakes."

An Israeli writer posted an article after Shaked's posts entitled 'Why I'm on the brink of burning my Israeli passport' saying that "I can no longer stand by, while Israeli politicians like Ayelet Shaked condone the deaths of innocent Palestinian women and children".

"She is young. She is pretty. She is a university graduate and a computer engineer. She is also an Israeli Parliamentarian - and the reason why I am on the brink of burning my Israeli passport. Because behind that wide-eyed innocent face lurks the Angel of Death" the writer added in her article.

For a week, Israel has waged a crippling air blitz against the Gaza Strip-dubbed "Operation Protective Edge"-with the stated aim of ending rocket fire from the Palestinian enclave.

Since last Monday, Israeli warplanes have struck more than a thousand targets across the besieged enclave, which is home to around 1.8 million Palestinians killing more than 190 people.
Fuente:Dailysabaj.

“Los israelíes son malos”

No exageraba la ex ministra israelí Shulamit Aloni cuando el día que cumplía 82 años dijo: “No estoy satisfecha con el Estado de Israel y me resulta muy difícil dirigirle elogios, sin duda atravesamos una gran crisis de valores morales y sociales”. Y añadió: “Desde la segunda Intifada hemos matado a miles de palestinos y nos hemos manchado las manos de sangre. Sí, somos malos, y lo que hacemos en Cisjordania es el súmmum de la maldad, supera lo que otros pueblos han hecho a los judíos”.

Quien viera al colono israelí del asentamiento de Kiryat Arbaa, próximo a Hebrón, atropellar con su coche a un joven palestino, herido, acusado de atacar a los colonos, no podría creer que un ser humano pudiera llevar a cabo un acto criminal tan salvaje. Según el vídeo, que emitió la segunda cadena del la televisión israelí, el citado colono pasó con su coche dos veces por encima del cuerpo del palestino que, tendido en el suelo, se desangraba, con varios disparos en su cuerpo, ante la mirada atónita de los médicos de la ambulancia que trataban de socorrerlo para salvarle la vida. Por su parte, la policía israelí también contemplaba la escena del crimen sin mover ni un efectivo para deternerla a sabiendas que el criminal era un colono israelí y la víctima, un árabe, por lo que no era asunto de su competencia. Y así, este colono criminal perpetra sus horribles crímenes contra la humanidad a la luz del día.

Si este crimen hubiese tenido lugar contra un judío en cualquier parte de Europa, los cimientos de todo el mundo se hubieran estremecido y hubiésemos visto los medios de comunicación y todas las televisiones privadas repetir la emisión de la escena decenas de veces para mostrar la cara del criminal y poner a la opinión pública de parte de la víctima. Pero como la víctima es un palestino, árabe musulmán, y el criminal un colono israelí, pues no hemos leído una sola línea ni visto las imágenes de este crimen en los medios occidentales.

No es la primera vez que los colonos perpetran crímenes atroces como éste, ya asesinaron a Mohammed al-Durra a la luz del día sin pararse a escuchar las súplicas de su padre para que dejasen de tirar sobre él. Pero lo más jodido de todo, es escuchar la fabricación de teorías que apuntan a que las armas que matan son las de los palestinos y no la de los israelíes. Muchos son los crímenes y numerosos los ejemplos; desde extirpar órganos a los mártires para comercializarlos hasta atropellar a un hombre herido y moribundo ante las narices de una policía cuya supuesta principal misión es la de guardar el orden e impedir el crimen.

El colono asesino comete un crimen confiado en que será absuelto del mismo modo que fueron absueltos todos los que consumaron crímenes más sucios que él contra palestinos inermes. Si el Estado de Israel perpetra las masacres de Qana en el sur del Líbano (dos veces), bombardea con fósforo blanco la Franja de Gaza para quemar los cuerpos de los niños y al final sale absuelto de toda culpa, y no sólo eso, sino que cuenta con el apoyo de Estados Unidos y además Europa lo defiende en los encuentros internacionales y le exime de cumplir la ley. ¿Por qué no va un colono a asesinar, arrancar árboles y aterrorizar árabes?

El Estado de Israel ha retirado el permiso de residencia a unos cinco mil palestinos de la Jerusalén ocupada, ha confiscado miles de hectáreas y casas, y levanta ciudades asentamiento para ahogar la ciudad santa y borrar su carácter árabe; da rienda suelta a los colonos para que agredan a los jerosolimitanos y los expulsen a golpes de sus casas, tirándolos a la calle.

La ministra israelí dijo que lo que los israelíes hacían a los palestinos supera lo que le han hecho otros pueblos a los judíos, y matizó, “excepto los nazis”. Nosotros no hubiéramos matizado, sino que afirmamos con la boca bien abierta que lo que los israelíes le están haciendo a los palestinos es peor que lo que los nazis le hicieron a los judíos. Al menos, los crímenes nazis contra los judíos, por muy horribles que fuesen, tuvieron un final; los alemanes han pagado a los israelíes millones de dólares en compensaciones, y siguen pagando; además les han concedido una patria judía en Palestina a expensas de sus habitantes. Mientras que los crímenes de los nazis israelíes contra los palestinos, bajo los ojos del Occidente civilizado y a la sombra de la sumisión de los árabes avergonzados, no cesan desde hace más de sesenta años.

Traducción para Rebelión de Antonio Martínez Castro

Israel ordena que se derribe un estadio de fútbol en Palestina

Mientras Israel sigue expandiendo los asentamientos sin ningún respeto hacia sus compromisos adquiridos en los acuerdos de Oslo o la Hoja de Ruta –el último el de Guiló en Jerusalén Este, donde se construirán 900 nuevas viviendas–, exige a los palestinos que los cumplan a rajatabla. El Ministerio israelí de Defensa emitió el mes pasado una orden para echar abajo un estadio de fútbol con capacidad para 8.000 espectadores, recién construido a las afueras de Ramala. El coliseo se ha levantado con fondos de Francia, Alemania y la FIFA, y es un lujo en un territorio donde escasean las instalaciones de ocio. Su demolición podría desatar un conflicto diplomático.

La historia se remonta varias décadas en el tiempo. En 1981, el Ejército israelí autorizó la construcción del estadio en Al Bireh, un pueblo pegado a Ramala. Pero el proyecto no arrancó hasta hace tres años. Entre tanto, se firmaron los Acuerdos de Oslo, que dividieron los territorios palestinos en tres zonas con distinta jurisdicción. La llamada área C, que abarca el 62% de Cisjordania, quedó bajo control absoluto de Israel. En esta zona, sus habitantes no pueden ni edificar, ni hollar un pozo ni arreglar una carretera sin permiso de la autoridad ocupante.

El Estado judío sostiene que parte del estadio se levanta en terrenos del área C y ha pedido a sus constructores que lo derriben. Y eso que antes de final de año estaba prevista su inauguración con un amistoso entre Palestina y una selección árabe. Hay quien piensa que se trata de un ajuste de cuentas por el rechazo palestino a reanudar el proceso de paz mientras se construya en los asentamientos.

Fuente:Xornal.com, copiado de Webislam

Otro artículo del mismo calibre que el anterior !!!!!

Avichai Rontzki la cara del demonio

Rabino Israelí: "Los soldados que muestren misericordia estarán malditos"

Rabinos en el ejército israelí apoyan el asesinato de niños palestinos

El Rabino Jefe del Ejército de ocupación israelí dijo a los estudiantes de un programa pre-militar en una yeshiva la pasada semana que los soldados que “muestren misericordia” hacia el enemigo en tiempo de guerra estarán “malditos”.

El general de brigada Avichai Rontzki dijo también a los estudiantes de la yeshiva que los individuos religiosos eran mejores soldados.

En un acto celebrado el jueves en la yeshiva Hesder, en el asentamiento de Karnei Shomron, en la Cisjordania ocupada, Rontzki se refirió a un discurso de Maimónides sobre las leyes de la guerra. El texto cita un pasaje del Libro de Jeremías que declara: “Maldito el que hiciere indolentemente la obra de Jehová, y maldito el que mantuviere a su espada alejada de la sangre.”

En palabras de Ronzki, “en tiempo de guerra, quien no luche con todo su corazón y su alma estará condenado como también lo estará si mantiene su espada alejada de la sangre o si muestra misericordia hacia su enemigo cuando no se debe mostrar misericordia.”

Las declaraciones de Rontzki se produjeron durante una ceremonia para celebrar la llegada de un nuevo rollo de pergamino de la Torah a la yeshiva.

Rointzki también se refirió específicamente a la conducta del Ejército de ocupación israelí durante la Operación Plomo Fundido en Gaza (que ha sido vinculada por el Informe Goldstone a crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad). “En lo que respecta a lo que hemos oído en los medios, tenemos que decir que, gracias a Dios, el pueblo de Israel se ha unido recientemente en torno a un concepto simple de cómo debe luchar. Una de las mayores innovaciones de aquella ofensiva fue la conducta de guerra (llevada a cabo por los soldados israelíes) y no el tipo de misión.”

“Todos nosotros recordamos el principio de la guerra, que se produjo con un fuerte ataque llevado a cabo por 80 aviones que bombardearon varios lugares y luego el fuego de la artillería, morteros y tanques, como debe suceder en la guerra,” señaló.

Israel viola derechos básicos

Las mujeres palestinas siguen sufriendo abusos y la negación de derechos humanos básicos a manos de colonos y soldados israelíes en los territorios ocupados.

Esta es una flagrante violación a las obligaciones de Israel como país signatario de la Convención de las Naciones Unidas para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW, por sus siglas en inglés).

Según la CEDAW, la discriminación contra las mujeres representa una violación de los principios de igualdad y dignidad humana, y es considerada un obstáculo para la participación de las mujeres en igualdad de condiciones con los hombres la vida política, social, económica y cultural de su país.

La Convención obliga a todos los estados parte a adoptar las medidas apropiadas, legislativas y no legislativas, para prohibir todos los tipos de discriminación contra las mujeres. Israel ratificó la CEDAW en 1991.

El Centro de Mujeres Palestinas para Ayuda Legal y Consejería (WCLAC, por sus siglas en inglés), con sede en esta central ciudad cisjordana, divulgó el informe titulado "Propuesta a la misión de campo del comité especial para investigar las prácticas israelíes que afectan los derechos humanos del pueblo palestino y otros árabes en los territorios ocupados".

En su trabajo, el WCLAC señala que las mujeres y los niños sufren especialmente en los territorios palestinos.

"La ocupación israelí impacta en la vida de las mujeres palestinas en toda coyuntura, desde el acoso sexual y los ataques, hasta el trato discriminatorio de las prisioneras palestinas, obligadas a parir en los puestos de vigilancia israelíes", explicó a IPS Dima Nashashibi, del WCLAC.

Las mujeres palestinas han sido regularmente atacadas por colonos judíos en Cisjordania. La mayoría se quedan solas en su casa cuando los hombres salen a trabajar.

Colonos sacan a las mujeres y niños palestinos a la fuerza de sus hogares, les lanzan piedras, disparos o gases lacrimógenos, mientras los soldados de Israel miran sin hacer nada.

"No pude correr. Mi embarazo estaba demasiado avanzado y no había ningún lugar donde esconderme", dijo Amna Salma Rabaye, de 31 años, de la aldea beduina de At Tuwani, en el sur de Cisjordania.

Rabaye tenía siete meses de embarazo cuando, mientras pastaba sus ovejas, un guardia de seguridad del asentamiento ilegal judío cercano de Ma’on la atacó.

"Vimos a un grupo de colonos israelíes enmascarados armados con palos y cadenas que venían sobre nosotros. Los pastores más jóvenes corrieron y lograron escapar, dejándome a mí con las ovejas", contó a IPS.

"Para mí era físicamente imposible correr, y tampoco quería que los colonos mataran o robaran mis ovejas. El guardia de seguridad me empujó", agregó. Afortunadamente, Rabaye no perdió a su bebé.

Dar a luz en los territorios ocupados puede llegar a ser tan mortal como jugar a la ruleta rusa. "Continuamente tenemos casos de mujeres palestinas obligadas a parir en puestos de control israelíes", señalo Mutasem Awad, de la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina en Ramallah.

"A veces las mujeres no tienen los permisos israelíes necesarios para pasar, y otras veces son demoradas durante horas, provocando la muerte de los recién nacidos", dijo Awad a IPS.

Aun cuando las mujeres lleguen a los centros de salud locales, los médicos no siempre son capaces de darles la atención necesaria debido a las severas limitaciones al movimiento de personas en los territorios ocupados.

Los más de 600 puestos de vigilancia israelíes, que paralizan el tránsito de palestinos en Cisjordania, han afectado también a las estudiantes.

Estas jóvenes, en mayor número que los hombres, prefieren quedarse en sus casas para evitar ser acosadas, humilladas o atacadas en puestos de control.

Mujeres y niños en Jerusalén oriental también han sido sometidos a desalojos y ataques por parte de las fuerzas de seguridad israelíes y colonos judíos, que los amenazan con violencia sexual.

"Mi hija fue atacada por soldados y policías israelíes cuando nos desalojaron de nuestras casas y nos lanzaron a la calle", contó Nadia Hanoun a IPS.

Los Hanoun, y varias otras familias palestinas, han sido obligadas a vivir en tiendas de campaña fuera de sus hogares en Jerusalén oriental para hacer lugar a las colonias judías.

Según la CEDAW, es responsabilidad del Estado y de las fuerzas de ocupación israelíes prevenir y castigar ese tipo de actos de violencia, así como ordenar reparaciones a las víctimas. Nada de esto se ha hecho.

CRÍTICO INFORME

El informe elaborado por el WCLAC señala que las mujeres y los niños son los que más sufren por la ocupación.

"Debido a las presiones sobre la sociedad palestina para resolver las problemas humanitarios más inmediatos causados por el conflicto, las necesidades de las mujeres son ignoradas o menospreciadas", indica el trabajo.

"Esto ocurre cuando la ausencia de sus maridos, debido a una prisión prolongada, muchas veces sin juicio, y/o por asesinatos extrajudiciales, las obliga a tener más responsabilidades en sus casas y para sus familias", añade.

"Las mujeres y los niños también constituyen la mayor proporción de refugiados y de desplazados debido a un desproporcionado uso de la fuerza y la destrucción gratuita de propiedad para alcanzar objetivos políticos", indica.

Las prisioneras palestinas son también discriminadas. Según el WCLAC, estas son amenazadas con violaciones, sometidas a torturas e interrogatorios brutales y víctimas de juicios injustos, a diferencia de sus pares israelíes.

También se les administra mala comida y son encarceladas en celdas sin higiene, donde se les niega atención especial durante la menstruación. A las que tienen hijos pequeños por lo general se les prohíben las visitas.

IPS

Lo que cuesta Israel a Estados Unidos

Israel siempre tiene argumentos para pedir, exigir, cobrar y solicitar indemnizaciones. Conocidos los cobros por las atrocidades Nazis, donde Alemania pagó más de 122 mil millones de dólares en indemnizaciones a judíos y otras víctimas de los nazis, según un informe divulgado por el periódico "Die Welt am Sonntag", en un artículo basadas en cálculos realizados por el Ministerio de Finanzas alemán (El Mercurio 04-10-1998), cobros a la Volks Wagon, a los Bancos Suizos, al gobierno Austriaco, a las comunidades judías en todo el mundo, etc.

Israel exigió a Estados Unidos pagos de 17 mil millones de dólares a cambio de no intervenir en la primera guerra del Golfo, Israel ha solicitado indemnizaciones de mas de 2 mil millones de dólares por su reciente retirada de Gaza (Agencias EP/AP, 6 de julio de 2005) ?.Todo se cobra?..

Recientemente, el diario estadounidense Christian Science Monitor (09 de diciembre de 2002) reveló que Israel le ha costado a Estados Unidos desde 1973 cerca de 1,6 trillones de dólares (1,6 millones de millones) cifra que significa cinco mil 700 dólares por cada ciudadano norteamericano.

El periódico citó los datos de una investigación de Thomas Stofar, un experto económico que calculó los costos del respaldo estadounidense al estado de Israel.

Stofar reveló, a modo de ejemplo, que la cifra de la asistencia de Washington a los sionistas supera el doble del costo de la guerra de Viet Nam.

El lobby judío en Washington se mostró indignado con las investigaciones del experto sobre el conflicto en el Medio Oriente. No se debe revelar esta verdad para evitar protestas de los contribuyentes norteamericanos.

La publicación señaló que actualmente Israel busca más ayuda, pues a fines de noviembre último solicitó apoyo militar por cuatro mil millones de dólares y otros ocho mil millones en forma de préstamos privilegiados para enfrentar la crisis económica.

En sus declaraciones al rotativo, Stofar dudó de la capacidad israelí de saldar esas deudas, teniendo en cuenta las dificultades económicas que atraviesa el estado hebreo.

Durante una conferencia auspiciada por la Academia Americana de Guerra en la Universidad de Maine, Stofar hizo referencia al total de créditos entregados por Estados Unidos a Egipto y Jordania a cambio de la firma de los acuerdos de paz con Israel como precio por la gestión diplomática norteamericana en el Medio Oriente. Dijo que los gastos públicos anuales en apoyo a Israel, ?que sobrepasan los tres mil millones de dólares?, constituyen la parte conocida por los ciudadanos norteamericanos, quienes creen que su destino es la promoción de la democracia y los intereses estratégicos en la zona.

Se refirió a gastos que si bien no son secretos, son desconocidos por la mayoría. De esos gastos, reveló un elevado monto que es el sufragado por la tesorería norteamericana debido al daño derivado de su apoyo al estado hebreo a raíz de las conflagraciones bélicas de Israel con los árabes.

Stofar mencionó como ejemplo las urgentes ayudas militares que brindó Washington a Tel Aviv durante la guerra de octubre de 1973, que provocaron el empleo por los gobiernos árabes del petróleo como arma para presionar a Estados Unidos. La recesión causada por esa medida le costó al tesoro norteamericano unos 420 mil millones de dólares ?si tenemos en cuenta el valor del dólar en el 2001-, además de otros 450 mil millones de dólares, sólo por concepto del incremento de los precios del crudo.

Como medida de contingencia para evitar cualquier futura escasez, Washington decidió crear una reserva estratégica a un costo, según Stofar, de otros 134 mil millones.

De las otras ayudas que toman diferentes formas, el economista señaló:

- las recaudaciones de las organizaciones caritativas judías en forma de donaciones, que en este período de tiempo ascendieron a 60 mil millones de dólares.

- las garantías de créditos comerciales que otorga Estados Unidos por 10 mil millones de dólares y otras garantías para la vivienda y diferentes actividades colonialistas por 600 mil millones. Esas sumas, consideró el experto, están siendo cubiertas por el Tesoro norteamericano.

- el pago de 2,5 mil millones de dólares en apoyo a los proyectos israelíes del caza bombardero Levi y del cohete Arrow.

- la compra por parte de Israel de suministros militares de Estados Unidos a muy bajos precios con una diferencia que suma millones de dólares en los últimos años.

- el empleo por parte de Israel del 40 por ciento de la ayuda militar que le facilita Washington anualmente, o sea 1,8 mil millones, en la compra de pertrechos bélicos fabricados dentro del estado hebreo, en lugar de gastarlos en la compra de armamento norteamericano. Además, las autoridades sionistas obtuvieron un compromiso de la Secretaría de Defensa y de sus agentes, para la compra de pertrechos israelíes y descontar entre 50 o 60 centavos de cada dólar de los valores de la ayuda militar norteamericana. A ello se añade que el apoyo técnico y financiero a Israel, le permitió convertirse en el suministrador principal de armas hasta ocupar la producción militar israelí la mitad de las exportaciones, e incluso llegar a competir con la propia producción norteamericana en los mercados mundiales, lo que implica que la administración sufrague con los fondos del contribuyente norteamericano los costos adicionales derivados de la competencia.

- la política norteamericana en la región y las sanciones económicas causadas por ella han hecho decrecer sus exportaciones al Medio Oriente en unos cinco mil millones de dólares, eliminando como consecuencia alrededor de 70 mil puestos de trabajo de los estadounidenses. Según las estimaciones de Stofar, la falta de exigencia a Israel para usar la ayuda norteamericana en la compra de productos de Estados Unidos ha costado 125 mil puestos de trabajo al mercado laboral.

- Israel abortó grandes transacciones de venta de armamento como los aviones caza F-15 a Arabia Saudita a mediados de los ochenta, lo que costó 40 mil millones de dólares a lo largo de diez años.

Christian Science Monitor señaló que el informe del especialista provocará una fuerte polémica ya que para obtener los datos utilizados contó con la ayuda de ex jefes, funcionarios y diplomáticos que prefirieron el anonimato para evitar ser acusados de antisemitismo, al criticar la política norteamericana hacia Israel.

Fuente: Agencia EFE.

Reino Unido deja de vender ciertos componentes militares a Israel por su empleo en la ofensiva de Gaza

Reino Unido ha comunicado por vía diplomática a Israel su negativa a suministrar piezas de recambio para los buques lanzamisiles israelíes Saar 4.5 debido a su utilización en la operación 'Plomo Sólido', la última gran ofensiva militar contra la Franja de Gaza en la que murieron más de 1.100 personas, cientos de ellos civiles.

El Ministerio de Asuntos Exteriores británico informó de esta negativa hace unos días a la Embajada israelí en Londres, que trasladó la cuestión al Ministerio de Exteriores israelí de inmediato a través de un telegrama clasificado, informó el diario israelí 'Haaretz' citando fuentes oficiales. Según la Embajada, la decisión se debe a la fuerte presión ejercida por miembros del Parlamento y organizaciones de Derechos Humanos.

El "embargo parcial", tal como lo denomina 'Haaretz', no tiene repercusiones de calado a nivel práctico, pero tiene un especial significado político, ya que, según el diario israelí, podría animar a otros países a adoptar medidas similares. Uno de estos países podría ser Bélgica, que exporta a Israel material utilizado para dispersar concentraciones de protesta.

La decisión de denegar la petición israelí de estos componentes de carácter militar se encuadra en la revisión de todas las exportaciones británicas con destino a Israel, es decir, un total de 182 licencias, 35 de ellas correspondientes a la Marina israelí. El resultado ha sido la cancelación de cinco de estas licencias, todas ellas relativas a recambios para los lanzamisiles Saar 4.5, esencialmente sobre las armas de los buques.

Reino Unido considera que Israel violó los acuerdos militares bilaterales que especifican de forma diáfana los usos permitidos para el material británico.

La semana pasada, el Gobierno británico notificó a través de los ministerios de Exteriores y de Defensa a las empresas implicadas de que deben suspender sus acuerdos con la Marina israelí.

PRESIÓN PÚBLICA

Organizaciones de Derechos Humanos respaldadas por varios diputados del Parlamento británico llevan desde enero presionando al Gobierno para que imponga un embargo de armas completo a Israel, una medida hasta el momento rechazada por el Gabinete de Gordon Brown.

Amnistía Internacional publicó en febrero un informe sobre la venta de armamento a Israel que denuncia la venta de motores británicos para los vehículos aéreos no tripulados israelíes Hermes 450. Estos aparatos son empleados para los asesinatos selectivos en la Franja de Gaza, denunció AI.

Este informe fue la base para que la organización palestina Al Haq presentara una denuncia contra el Gobierno británico alegando que la venta de armamento por parte de Londres ha facilitado las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza.

El ministro de Exteriores británico, David Miliband, informó en abril al Parlamento de que Reino Unido revisaría las exportaciones militares con destino a Israel y, desde entonces, el agregado militar de Reino Unido en Israel ha solicitado información a Tel Aviv sobre material británico empleado en el ataque contra Gaza, informó un responsable del Ministerio de Asuntos Exteriores hebreo.

Se animará Israel a bombardear Irán?

¡Adelante, Bibi, tira la bomba!

La recién legitimada administración iraní de los “mullahtariat” está cosechando ya lo que sembró. Hasta el triunvirato de la cruz de hierro –el Líder Supremo Ayatollah Ali Jamenei, el Presidente Mahmud Ahmadineyad y el Cuerpo de Guardias Revolucionarios (IRGC, por sus siglas en inglés)- está preocupado, la “revolución verde” orquestada desde el exterior (como el régimen la describe) ha sido aplastada. Pero hay otra luz de la variedad “verde” vislumbrándose ya por el (sombrío) horizonte.

Hasta los dirigentes de Teherán están preocupados, el guante de seda de la variedad Barack Obama sigue recibiéndose allí –al menos por el momento- de forma poco grata. Como Jamenei dejó claro una vez más a principios de semana: “Los dirigentes de países arrogantes, esos fisgones entrometidos en los asuntos de la república islámica, deben saber que no importa que el pueblo iraní tenga sus diferencias; cuando tus enemigos tratan de meterse en tus cosas, ese pueblo… echará un pulso firme contra ti”.

Posteriormente, el alto comandante del IRGC, el teniente general Mohammad Ali Yafari, estableció la (nueva) ley de puño de hierro bajo el mullahtariat en términos inequívocos. El IRGC se ha adueñado literalmente de Irán y no sólo en lo que respecta a la seguridad. Esto significa “un resurgimiento de la revolución de 1979 y la clarificación de las posiciones fundamentales del establishment tanto dentro como fuera de casa”. Lo que Irán y el mundo están viendo ahora es “una nueva fase de la revolución y de las luchas políticas, y todos nosotros debemos tratar de comprender sus dimensiones de forma global”.

Diferencias tonales

Justo en medio de la “nueva etapa de la revolución”, infamemente calificada por el locuaz Vicepresidente estadounidense Joe Biden, éste fue y dijo en ABC TV: “Israel puede determinar por sí misma –es una nación soberana- qué elementos son los que le favorecen y qué hacer en relación con Irán o con quien sea·. Y no importa si EEUU está de acuerdo o no”. Biden tuvo buen cuidado en añadir: “No hay presiones por parte de ninguna nación que puedan alterar nuestra conducta o la forma en que pensamos proceder”. Esta conducta –una referencia a la nueva política de “guante de seda” de Obama hacia Irán- va “en interés nacional de los Estados Unidos, lo cual, casualmente, creemos que va también en beneficio de Israel y del mundo entero”.

Así pues, Biden dijo básicamente dos cosas. Una: La política de guante de seda de Obama sigue en vigor, a pesar de la naturaleza de puño de hierro del mullahtariat de Irán. Dos: si el Primer Ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu quiete atacar las instalaciones nucleares de Irán, eso es cosas suya, no hay nada que Washington pueda hacer al respecto. La primera aserción (empapada en ilusiones) puede ser esencialmente real. La segunda es una estupidez. El hecho de que legiones de expertos estadounidenses se sientan obligados a alcanzar la cumbre de Sísifo para pregonar la “independencia de la toma de decisiones políticas de EEUU” con respecto a Israel, en lo que a Irán se refiere, habla por sí misma.

Sobre todo, Biden fue tan ambiguo como pudo ser. Dejó una “luz verde” parpadeando, negándose a “especular” acerca de si a Israel se le garantizarían o no derechos de sobrevuelo en Iraq -desde EEUU, y no desde el gobierno “soberano de Iraq”- para atacar Irán.

La realidad es que el gobierno de Bibi Netanyahu no necesita luz verde de Washington para atacar Irán- a pesar de que la Casa Blanca y la Oficina del Vicepresidente tengan que entrar en un frenético tira y afloja acerca de las “diferencias tonales” para acallar las especulaciones sobre la luz verde. Como el sistema de guante de seda sigue adelante, Israel e Irán parecen ahora estar encerrados en una jaula, sin que les importe la pretendida posición de árbitro de Obama.

Cualquier previsto o imprevisto movimiento Biden-Casa Blanca para presionar a Teherán amenazando con un inminente y total ataque israelí va a tener pocas consecuencias allí. El régimen es muy consciente de cómo el lobby israelí –en EEUU y en Occidente en general- ha ido desarrollando una campaña muy sofisticada durante estos últimos años para convertir el programa nuclear de Irán en una amenaza global y para hacer pasar a los dirigentes de Teherán por el nuevo rostro de nazismo.

En cualquier caso, el régimen sabe que puede contar con el apoyo tanto de Rusia como de China. Y también sabe que toda la doctrina estratégica de Israel se basa en el hecho de que es la única potencia nuclear (no declarada) en Oriente Medio y que está determinada a continuar siéndolo. Y ahí es donde la potencia nuclear va en búsqueda de la emigración. La emigración es el motor del proyecto sionista. Uno sólo necesita revisar la prensa israelí durante los últimos meses para encontrar al mismo establishment israelí afirmándolo muy claramente: el riesgo real de una supuesta bomba iraní no es la amenaza de destrucción sino el de reducir a cero la emigración judía hacia Israel.

La administración Obama parece haber comprendido que es imposible impedir por la fuerza que Teherán pueda adquirir capacidad nuclear. También parece haberse dado cuenta de que mantener la ilusión de una opción militar sobre la mesa no es más que una mentira descarada. Pero todo eso no tiene para nada en cuenta la consecuencia real suprema de Irán convirtiéndose en una potencia nuclear, al menos a los ojos de los dirigentes iraníes: sería el final de la amenaza estadounidense sobre el país. Aunque sometido a presiones y arrinconado, Teherán, con el IRGC controlando el programa nuclear, llegaría hasta las últimas consecuencias. Israel, en ese panorama amplio, es tan solo un detalle menor.

Hay dos hechos innegables que no pueden eludirse. Uno: el derecho inalienable de Irán a conseguir dominar totalmente el ciclo nuclear civil. Dos: la única posible hoja de ruta para una solución, que se apoya en que la administración Obama persista en seguir suavizando su guante, es tratar de normalizar relaciones con Irán e intentar participar en el desarrollo del país junto con Rusia, China y la India.

No hay pruebas de que Teherán esté dispuesto a aceptar la posibilidad, al menos no todavía. Pero no van a largarse, como acaban de demostrar, y EEUU y la UE deben necesariamente reunirse con ellos a negociar. Aunque no sea perfecta, y sin diferencias tonales, esta es la única luz verde posible al final del túnel.

Pepe Escobar

Un estudio sudafricano afirma que Israel practica el colonialismo y el apartheid en los territorios

La política que lleva a cabo Israel en los Territorios Ocupados palestinos tiene "características propias del colonialismo" y encaja con la definición internacional de apartheid, contemplado como los "actos inhumanos perpetrados con el propósito de establecer y mantener el dominio de un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial y su sistemática opresión", según revela un informe de la organización gubernamental sudafricana Consejo de Investigación de Ciencias Humanas (HSRC, por sus siglas en inglés), en el que participaron expertos cisjordanos e israelíes.

El texto, de 300 páginas, es el resultado del trabajo de un equipo de profesores universitarios y profesionales del Derecho Internacional de Sudáfrica, Reino Unido, Israel y Cisjordania. El documento lleva por título '¿Ocupación, colonialismo, apartheid? Una reevaluación de las prácticas de Israel en los territorios palestinos ocupados en función del Derecho Internacional' y será presentado oficialmente en una conferencia convocada por el HSRC para los días 13 y 14 de junio en Ciudad del Cabo.

El estudio es el resultado de 15 meses de investigación, consultas y revisión exhaustiva de las prácticas israelíes en los Territorios Ocupados en relación con las definiciones de colonialismo y apartheid recogidas por el Derecho Internacional.

En lo que respecta al colonialismo, los investigadores establecieron que la política y las prácticas israelíes violan la prohibición del colonialismo establecida en la década de 1960 a raíz del proceso descolonizador en África y Asia. "La política de Israel busca manifiestamente fragmentar Cisjordania y anexionar una parte a Israel, una característica propia del colonialismo", denuncia el informe.

Sistema de dominación

Israel se ha apropiado de tierra y agua en los Territorios Ocupados, ha fusionado la economía palestina con la israelí y ha impuesto un sistema de dominación sobre los palestinos para garantizar su sometimiento a estas medidas, concluye la investigación.

"Estas medidas son una negación del derecho de autodeterminación de la población originaria y es un indicio de una clara vocación de asumir la soberanía de parte de sus tierras y recursos naturales. Este tipo de anexionismo territorial es una característica del colonialismo", concluye.

Con respecto al segregacionismo o apartheid, el texto asegura que las leyes y políticas de Israel en los Territorios Ocupados encajan con la definición de apartheid establecida en la Convención Internacional para la Supresión y el Castigo del Crimen de Apartheid de 1973: "actos inhumanos perpetrados con el propósito de establecer y mantener su dominio de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y su sistemática opresión".

Según el estudio, la ley israelí establece privilegios para los colonos judíos y discriminaciones para los palestinos que viven en el mismo territorio. Las prácticas israelíes encajan con cinco de los seis "actos inhumanos" registrados por la Convención.

Así, Israel delimita "reservas" geográficas en Cisjordania en las que es obligatorio que vivan los palestinos y que no pueden abandonar sin el permiso israelí. El sistema es similar a la política conocida como Gran Apartheid aplicada en Sudáfrica por la que los sudafricanos negros eran confinados en zonas delimitadas por el Gobierno, mientras que los blancos disfrutaban de libertad de movimiento y libertades civiles.

Tres pilares

Los tres pilares del apartheid --división racial y mayores derechos para los blancos, segregación por áreas geográficas y leyes "draconianas" de seguridad para reprimir cualquier oposición al régimen mediante detenciones, torturas, censuras y asesinatos-- se cumplen en los Territorios Ocupados, según el estudio.

El primer pilar se refleja en las leyes y políticas israelíes que establecen la identidad judía y su estatus legal superior, así como beneficios materiales para los judíos a los que no pueden acceder los no judíos. El segundo se aplica en la "política israelí de fragmentación de los Territorios Ocupados para confinar a los palestinos a reservas mientras". "Los judíos israelíes tienen prohibida la entrada en esas reservas, pero pueden circular libremente por el resto del territorio palestino", explica.

Esta política tiene como fin la apropiación de grandes porciones de tierra palestina, lo que reduce progresivamente el espacio disponible para los palestinos.

"La amputación deliberada de Jerusalén Este del resto de Cisjordania y las políticas de construcción y apropiación pretenden convertir Cisjordania en una intrincada red de asentamientos judíos bien conectados entre un archipiélago de enclaves palestinos aislados y asediados", denuncia el documento.

El tercer pilar se traduce en la "continua invocación de la seguridad por parte de Israel para legitimar restricciones a la libertad de opinión, expresión, reunión, asociación y movimiento de los palestinos que enmascara un intento de suprimir la disidencia a su sistema de dominación y mantener así el control sobre los palestinos como grupo".

El HSRC es un organismo público independiente creado por el Gobierno sudafricano que realiza estudios sobre desarrollo, Derechos Humanos y entorno social principalmente en la Comunidad de Desarrollo del África Austral (SADC). El Proyecto Oriente Medio del HSRC es un estudio de dos años para analizar las políticas relevantes para la política exterior sudafricana financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno sudafricano.