viernes, 18 de febrero de 2011

Fuerte advertencia de Obama a la Autoridad Palestina

El presidente Obama amenazó el jueves por la noche con tomar medidas contra la Autoridad Palestina si insiste en ir al Consejo de Seguridad para condenar las actividades de los asentamiento israelíes, y exigió que detenga la iniciativa
Fuente El mundo judío en español

Obama, de que tipo de amenaza está hablando? No será un bloqueo porque ya están bloqueados.
Sanciones económicas ? Ya no les queda nada, hasta les han quemado los olivos.
Un boicot? no tienen nada que se les pueda boicotear, todo se los roba israel, la tierra, el agua, el gas.
Un bombardeo? Uno más ya están acostumbrados, y su novel de la paz iría nuevamente a la basura.
Esperaremos que materialice sus amenzas porque ya están discutiendo en la ONU, que LOS ASENTAMIENTOS ISRAELIES SON ILEGALES.

A la espera de resolución de condena a Israel

Naciones Unidas, 18 feb (PL) A pesar de enormes presiones ejercidas por Estados Unidos para evitarlo, el Consejo de Seguridad debe votar hoy una resolución que condena la construcción de asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados.

  Aunque no se ha producido un anuncio oficial al respecto, fuentes diplomáticas en la sede de la ONU aseguraron que el proyecto presentado desde hace más de un mes y auspiciado por más de 120 Estados será sometido a votación este viernes.

A última hora de anoche, el vocero oficial informó a los corresponsales que el Consejo celebrará este viernes por la tarde una sesión dedicada al tema "La situación en el Medio Oriente, incluida la cuestión palestina", que estaba prevista para la próxima semana.

Según trascendidos, el documento propuesto cuenta ya con la aprobación de 14 de los 15 miembros del órgano y solo queda por conocer la posición que asumirá Washington, cuya condición de miembro permanente le otorga el derecho de veto.

Para aislarse de la unanimidad y mantenerse del lado de Israel, la delegación estadounidense tiene además la opción de abstenerse, lo cual conlleva la adopción de la iniciativa.

Las presiones sobre los países que integran el Consejo de Seguridad provinieron incluso de la Casa Blanca, con una llamada realizada ayer por su actual inquilino, Barack Obama, al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas.

Al mismo tiempo, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, insistió en su reiterado argumento de que Naciones Unidas ni ningún otro foro internacional resulta adecuado para tratar el conflicto entre Israel y Palestina.

Para la jefa de la diplomacia estadounidense, ese asunto debe ser discutido únicamente en el plano bilateral.

El texto propuesto a votación considera que toda la actividad de Israel en materia de asentamientos en los territorios ocupados, incluido Jerusalén oriental, "es ilegal y constituye un importante obstáculo al logro de una paz basada en la solución de dos Estados".

Por esa razón, condena ese tipo de trabajos por parte de Israel, "la potencia ocupante" y demanda su "cese inmediato y completo" y el pleno respeto a todas sus obligaciones legales en esa materia, según trascendidos en el cuartel general de la ONU en Nueva York.

Las intensas gestiones de Estados Unidos para evitar la votación del proyecto proponían a cambio la aprobación de una declaración presidencial del Consejo de Seguridad o de un simple resumen de la reunión del órgano, ninguna de las cuales tiene carácter vinculante.

De aplicar el veto, sería la primera vez que el actual gobierno de Obama hace uso de ese privilegio reservado a los cinco miembros permanentes del Consejo (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China).

Los otros integrantes de esa instancia son Brasil (presidente durante el mes de febrero), Colombia, Líbano, Nigeria, Gabón, Portugal, Bosnia y Herzegovina, India, Suráfrica y Alemania.

La continuación de la construcción de los asentamientos israelíes provocó en septiembre pasado la retirada de la ANP de las conversaciones de paz recién entonces reanudadas con Israel, con la mediación de Estados Unidos.

ANP dice que el veto de EEUU probará su apoyo a acciones ilegales de Israel

Jerusalén, 18 feb (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Riad Al-Malki, dijo hoy que si Washington veta una condena a la construcción de asentamientos judíos demostrará que EEUU apoya las acciones ilegales de Israel.
El Consejo de Seguridad de la ONU tiene previsto reunirse esta noche para deliberar acerca de una propuesta de resolución árabe y de la ANP para declarar los asentamientos judíos en el territorio ocupado ilegales y un obstáculo a la solución de dos estados.
En opinión de Al-Malki, un veto por parte de Washington a la propuesta "probará que EEUU apoya a Israel en sus acciones ilegales en contra de la opinión de 130 estados miembros de la ONU", recogen hoy medios locales.
Se espera que EEUU vete la resolución, en lo que sería la primera acción semejante desde que el presidente estadounidense, Barack Obama, accediera al cargo hace más de dos años.
Antes de que se produzca la votación en el principal órgano de Naciones Unidas, Obama telefoneó anoche al presidente de la ANP, Mahmud Abás, para analizar la cuestión.
El dirigente palestino argumentó que decidió recurrir al Consejo de Seguridad después de que el Cuarteto para Oriente Medio (integrado por EEUU, la UE, la ONU y Rusia) fracasara en su último encuentro de Munich en condenar los asentamientos israelíes y reconocer las líneas de 1967 como las fronteras del futuro Estado palestino.
Abás encabezará hoy una reunión urgente del Comité Ejecutivo de la OLP que tendrá lugar en las oficinas gubernamentales de la ciudad cisjordana de Ramala, precisa la agencia de noticias oficial de la ANP, Wafa.
El portavoz de la Presidencia palestina, Nabil Abu Rudeina, dijo que tras haber dialogado con Obama, Abás decidió llamar a los principales miembros de la dirección palestina a la reunión de emergencia a fin de analizar los últimos acontecimientos abordados con el presidente de EEUU, así como la prevista reunión del Consejo de Seguridad de la ONU

viernes, 11 de febrero de 2011

Mientras el mundo mira hacia la plaza Tahrir

Israel bombardea Gaza bajo el desesperante silencio mediático
Bajo un desesperante silencio mediático y en medio de la oscuridad de la noche, exactamente a la 1 a.m., Israel ha lanzado 7 ataques contra la Franja de Gaza. Un niño ha muerto...
Bajo un desesperando silencio mediático y en medio de la oscuridad de la noche, exactamente a la 1 a.m.,  Israel ha lanzado 7 ataques  contra la  Franja de GazaDos bombas de cazas F16  (fabricación norteamericana) han caído en la  fábrica de  suministros médicos  Al-Qerem  en Jabalya, norte de Gaza. El edificio está totalmente destruído, al igual que todos los suministros médicos y las matearías primas.  Gaza  se encuentra ya en estado de crisis por falta de suministros médicos, este bombardeo significará que las más básicas   necesidades   médicas seguirán siendo de imposible cumplimiento en la  Franja. El edificio era el tercero en importancia en almacenamiento de estos suministros.

Los demás ataques fueron a los edificios de  Kan YounisZaytoon  y el área de la ciudad de  Rafah.En estos momentos en que el mundo observa con suma atención los acontecimientos en  Egipto, las fuerzas sionistas parecen aprovechar la situación para arremeter contra la población gazatí una vez más. En este caso, atacando objetivos clave de necesidad de la población, como son los medicamentos.
Al mismo tiempo, la  Rebelión popular en Egipto  mantiene cerrado el paso de  Rafah  desde el 30 de enero, puerta de oxígeno de  Gaza  por la que entran a través de sus túneles todo tipo de materias primas y gasóleo.
Las personas que solían contrabandear combustible no están o se unieron a la Rebelión popular. El contrabando disminuyó a su punto más bajo cuando se intensificaron los enfrentamientos entre la población del norte de la península del Sinaí y las fuerzas de seguridad. 
"Gaza necesita 800.000 litros de gasóleo, de los cuales 200.000 son para la principal planta de energía, y 300.000 litros de gasolina al día", señaló  Mahmoud al-Shawa, presidente de la junta de directores de la  Autoridad de Recursos Naturales y Energía de Palestina. Ahora sólo llega la mitad. 
La mayor parte del combustible entra por los túneles entre Egipto y la Franja, ya que el que llega de Israel no sólo es poco, sino que es demasiado caro para la mayoría de los gazatíes.
"Un litro de gasóleo de Egipto cuesta 45 centavos de dólar, mucho menos que 1,66 centavos que sale el de Israel", señaló  Al-Shawa
 
"Le pido al primer ministro  Salam Fayyad, designado por la  ANP, y a  Abbas  que eliminen los impuestos para que la población pueda comprar gasolina. Hace cuatro años que Gaza soporta el bloqueo israelí y la gente no tiene trabajo", agregó. 

"Tenemos un grave problema. Le pido al mundo y a  Estados Unidos  que se acuerden de  Gaza. Habrá un desastre si no hacemos nada", alertó.

Antes del 30 de enero, el cruce de Rafah estaba abierto cinco días a la semana para los extranjeros y los palestinos que circulaban para recibir atención médica, visitar familiares y estudiar. Se iban unos 400 gazatíes y regresaban unos 200 al día. Ahora la terminal está vacía, se fueron todos los funcionarios y empleados. 

Según declaraciones de  Ken O'Keefe  desde la zona, al menos un niño ha muerto en los ataques a Gaza anoche por parte del ejercito israelí.

Funte: rompiendo muros blog

jueves, 3 de febrero de 2011

Egipto un paso hacia...................

En el mundo árabe, islam significa democracia y occidente dictadura

Occidente lleva más de un siglo financiando las dictaduras en Oriente Medio y en el Mundo Árabe
Las protestas pro-democráticas y contra las dictaduras financiadas por occidente en el mundo árabe han puesto de manifiesto, una vez más, la inmensa hipocresía de nuestros gobernantes. ¿De qué lado están los gobiernos occidentales, del lado de los manifestantes o del lado de los dictadores? La respuesta es simple: del lado de aquellos que generan beneficios millonarios para las grandes multinacionales de Occidente. 
Occidente lleva más de un siglo financiando las dictaduras en Oriente Medio y en el Mundo Árabe
Pero esto no es ninguna sorpresa. Es sabido que Occidente lleva más de un siglo financiando las dictaduras en Oriente Medio y en el Mundo Árabe, pues es a través de las autocracias que logra controlar las riquezas de esta parte del planeta. Aunque esto signifique la explotación y la pobreza de los pueblos, que se enfrentan al desmantelamiento de las políticas sociales, auspiciadas por el Fondo Monetario Internacional, para lograr pagar la deuda externa generada por las millonarias compras de armamento occidental... En cuanto a las aspiraciones de la sociedad civil, la pobreza cada vez más generalizada, la tortura y la represión, la falta de libertades y derechos… a ningún gobernante occidental le importan lo más mínimo. Y así lo han demostrado todos ellos, de forma ininterrumpida, sin excepciones conocidas, desde hace más de un siglo. Las recientes declaraciones de Henry Kissinger son significativas: “hemos tenido cinco presidentes que consideraron que Hosni Mubarak era la mejor manera de alcanzar los objetivos de EEUU en la región”.
No hay más que rescatar de las hemerotecas las sucesivas declaraciones de dirigentes occidentales, elogiando a los tiranos árabes: por sus políticas económicas, por el mantenimiento de la estabilidad, por contribuir a la seguridad internacional, por garantizar el secularismo y frenar el avance de los movimientos islamistas… En definitiva: por ser sumisos a los dictados de los mercados financieros de Occidente y del Fondo Monetario Internacional. 
Este cuadro general sólo contempla una variante: la connivencia o no con el Estado de Israel. Lo cual pone de manifiesto el papel decisivo de Israel en el mantenimiento de las dictaduras en el mundo árabe, algo corroborado por las declaraciones de Netanyahu en apoyo a Ben Ali y a Mubarak, además de por décadas de connivencia con los Banu Saud y otras monarquías fabricadas por el colonialismo. No sorprende saber que la diplomacia israelí ha hecho todo lo posible por salvar a Mubarak. Desde luego, la preocupación de Israel está justificada, no solo por el peligro del advenimiento del islam político, sino por el hecho de que los gobiernos democráticos que pueden surgir no mantendrán la complicidad de sus países con el genocidio del pueblo palestino. La apertura de la frontera de Gaza con el Sinaí es una clave para la supervivencia del pueblo palestino. ¡Esta es una razón de peso para dar la bienvenida a la democracia en Egipto y en Oriente Medio! 
La democracia es hoy en día aceptada de forma mayoritaria por los partidos islamistas
¿Y qué decir del "islamismo"? Se trata del espantajo atiazado para justificar el apoyo a las dictaduras "laicas". Sin embargo, se oculta de forma deliberada que la democracia parlamentaria es hoy en día aceptada de forma mayoritaria por los llamados partidos islamistas en todo el mundo árabe. 
Un caso paradigmático es el de los Hermanos Musulmanes en Egipto. Ya en 1944 su fundador, Hasan al-Banna, defendía la participación en las elecciones parlamentarias con el argumento de que la Constitución egipcia era “islámica”, ya que reconocía que la autoridad recae en el pueblo, garantizaba la toma de decisiones en concertación (Shura) y el respeto a las libertades individuales. En alguno de sus escritos se mostró favorable a la democracia parlamentaria: “Las bases de la organización política fundada en la representación parlamentaria no contradicen los fundamentos que el islam ha establecido para la organización del poder”. Desde sus orígenes, los Hermanos Musulmanes no han dejado de repetir que su intención no era la toma del poder, sino educar a la sociedad e influenciar al sistema, para que los ideales islámicos de justicia fuesen implementados. A pesar de ello, son agitados como un espantajo por los medios de manipulación de masas y los gobiernos de Occidente. (No soy fan de los Hermanos Musulmanes, pero estoy contra su demonización. Para conocer sus posicionamientos, se puede visitar su página en inglés). 

Ahora se habla de la vuelta a Túnez de Rachid al-Ghannouchi, fundador y líder histórico del partido tunecino En-Nahda, tras 22 años de exilio. Según Ghannouchi, el islam ofrece un marco más fecundo que el occidental para que la democracia fructifique. Existe un libro en el cual Azam Tamini desmenuza su pensamiento: Rachid Ghannouchi: A Democrat Within Islamism, editado por Oxford University Press. Entre sus ideales: “un sistema islámico basado en la voluntad de la mayoría, elecciones libres, una prensa libre, protección de minorías, igualdad de los partidos seculares o religiosos, y la plena consecución de los derechos de las mujeres en todos los ámbitos, desde participar en las elecciones, a la libertad de vestimenta, el derecho al divorcio, hasta el derecho a ser jefe de estado. El papel de Islam es proporcionar un sistema ético.”  
Un sistema ético que pasa necesariamente por la abolición de la usura, que garanticen los servicios básicos para toda la población y el establecimiento de mecanismos que eviten la acumulación de capital en unas pocas manos. Algo tan válido para España como para Egipto. 
En definitiva: es un hecho que los movimientos islamistas son hoy en día los adalides de la democracia, frente a las tiranías corruptas financiadas por Occidente. Resulta curioso ver como se invierten los términos, hasta el punto de hacer pasar por absolutistas a los opositores que exigen democracia… y en la salvación de la misma a los dictadores que reprimen las libertades cívicas. ¿El mundo al revés? El mundo visto a través de los medios de manipulación de masas. Es decir, desde el prisma de los intereses de las grandes corporaciones financieras de Occidente.

Fuente: Webislam, Abdennur Prado.