sábado, 26 de junio de 2010

Israel derrumbará casas palestinas en Jerusalén Este

EEUU está preocupado por medidas contra población islámica !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jerusalén.- Autoridades municipales israelíes avanzaron ayer con un plan para derrumbar unas 20 casas palestinas en Jerusalén Este, arriesgándose a elevar la tensión con Estados Unidos por un proyecto que la Autoridad Palestina ve como una expansión de los asentamientos judíos.

El consejo de planeamiento de Jerusalén se reunió para discutir un plan que podría renovar la presión diplomática sobre el primer ministro, Benjamín Netanyahu, un día después de ceder ante los pedidos internacionales para aliviar el bloqueo a Gaza tras el mortal asalto israelí a una flotilla de ayuda, indicó Reuters.

Netanyahu presionó en marzo al alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, para suspender el proyecto de Jardín del Rey, en un momento en que Washington luchaba por reanudar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.

El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, P.J. Crowley, dijo que su país estaba preocupado por el proyecto, pese a que según él se trataba de paso preliminar tomado por la municipalidad de Jerusalén y no por el Gobierno israelí. "Tuvimos un número de conversaciones con el Gobierno de Israel sobre el tema", indicó Crowley.

"Este es expresamente el tipo de medidas que pensamos minan una confianza que es fundamental para hacer progresos en las conversaciones de acercamiento", sostuvo, refiriéndose a negociaciones indirectas mediadas por EEUU.

El portavoz de la ciudad, Stephan Miller, dijo que el consejo aprobaría la reubicación del plan para construir 1.000 viviendas a lo largo de 22 hectáreas en Silwan.

El saqueo israelí a las víctimas

del ataque contra la Flotilla de Gaza: El gran robo de la Flotilla

"Ha habido tres o cuatro noticias procedentes de varios pasajeros que afirman que los israelíes agarraron sus tarjetas de crédito y se fueron a comprar cerveza con ellas". Eso es lo que Greta Berlin, miembro de la Flotilla de la Libertad para Gaza me contó sobre lo que sucedió con las posesiones de las personas que se encontraban en los siete barcos de la flotilla. 

Hasta el momento se ha prestado mayor atención a las muertes (por el momento hay nueve muertos y dos personas tan gravemente heridas que es poco probable que sobrevivan). Menos atención se ha prestado a las 40 o 50 personas heridas o golpeadas (muchas de ellas en las cárceles israelíes). Quienes la pasada semana apreciaron el artículo de Counterpunch del extraordinario Kenneth Nichols O'Keefe deberían ver la entrevista en la que aparece sangrentado y golpeado tras ser liberado de la custodia israelí.
Sin embargo, lo que los israelíes hicieron con los objetos personales de los pasajeros ha recibido escasa atención. El asunto puede resumirse en pocas palabras: robo, destrucción dolosa y confiscación.
En primer lugar hay buenas noticias: los suministros. Se informa de que las Naciones Unidas van a transportar "todo el cargamento" de las naves turcas a Gaza. Esperemos que suceda lo mismo con los suministros de las embarcaciones no turcas. Es un triunfo amargo para el Movimiento Libertad para Gaza, y una señal de que a pesar de los miles de manifestantes que el club de fútbol israelí Betar organizó para que vomitaran odio frente a la Embajada de Turquía en Israel y de los sondeos de opinión que muestran un abrumador apoyo israelí al asalto, Netanyahu es lo suficientemente racional como para percatarse de que debe hacer alguna concesión.
¿Qué ha pasado con los objetos personales, las cámaras, los ordenadores, los Iphones y el equipaje? Según Greta Berlin, algunos aparatos electrónicos fueron devueltos, pero completamente destrozados. Otros no fueron devueltos en absoluto. Los israelíes utilizan selectivamente fragmentos de vídeo filmado por los pasajeros para reforzar su versión de que los pobres israelíes que descendieron rapelando desde el cielo fueron atacados por terroristas bien armados. El resto de las cintas de vídeo y de las tarjetas de memoria las mantienen retenidas, sin duda para LA INVESTIGACIÓN, o quizá han resultado “extraviadas” preventivamente.
Berlín dijo que había recibido una información procedente de un abogado que trabaja para una organización turca según la cual los israelíes habían destruido equipos por valor de más de 3,5 millones de dólares. Prendas de vestir y artículos personales. Si un pasajero quiere ver si los israelíes han devuelto su equipaje tiene la opción de ir hasta un almacén situado en Turquía y explorar allí las maletas llenas aleatoriamente con ropa y equipo, para ver lo que puede recuperar.
El dinero y las tarjetas de crédito los israelíes los robaron directamente. No han devuelto ni un centavo de todo el dinero en efectivo y, como ya se ha mencionado, algunos funcionarios de seguridad israelíes van por ahí trasegando alegremente sus [cervezas] Lowenbraus mientras se ríen de sus involuntarios benefactores.
Los israelíes no han devuelto aún muchos de los pasaportes que confiscaron, especialmente los de los israelíes palestinos. Surge la pregunta: ¿qué estarán haciendo con ellos? ¿A qué búnker del Mossad los han enviado para ser examinados y modificados para ser utilizados en el próximo asesinato?
Luego están los barcos, que en esta ocasión han sido embarcaciones grandes y costosas, no los pequeños barcos de los primeros viajes. Permanecen amarrados en el puerto de Ashdod. Se supone que los israelíes los iban a devolver a Turquía en diez días. El Movimiento Free Gaza teme que los israelíes les exijan firmar un compromiso garantizando de no volverlos a utilizar para llevar suministros a Gaza. Sobra decir que nunca firmarán un compromiso tan vergonzoso. Regresarán a Gaza. Ahora los barcos están fondeados en el puerto junto a otra embarcación Free Gaza que la marina israelí robó el año pasado.
Robar no es nada del otro mundo. Miren los olivos que salpican los asentamientos, un decorado espléndido. Resulta que los pioneros israelíes plantaban árboles de abeto europeo "para hacer florecer el desierto". Pero con todos los olivos disponibles, con los cientos de miles de olivos que los israelíes van derribando a medida que su ejército construye el muro de separación y cualquier otra cosa que se le antoje, ¿por qué desperdiciarlos? ¿Por qué no sacarles provecho?. Así que la moda se ha impuesto.
¿A qué espera Netanyahu para hacerlo de una vez? Que quite la estrella de David y las barras azules de la bandera israelí y que ize la bandera pirata.
La piratería es rentable.
La mosca en la sopa de esta historia es que los supervivientes de la masacre de la flotilla están hablando. O están tratando de hacerlo. Varios de los sobrevivientes están intentando hablar en la ONU y en diversos actos en los EEUU. Sin embargo, un grupo de poderosos políticos de Nueva York están exigiendo al Departamento de Estado estadounidense que los mantenga fuera. No, no se trata de neoconservadores que calumnian a los sobrevivientes acusándolos de mantener "vínculos" con terroristas. Se trata de esos que en Nueva York se hacen pasar por liberales.
El New York Daily News informa de que la representante Carolyn Maloney se ha comprometido a entregar una petición con más de 23.000 firmas pidiendo al Departamento de Estado que controle los visados de los pasajeros del buque Mavi Mármara que planean realizar una gira de conferencias por los EEUU. La congresista dice que está defendiendo a su país de "Hamas". Durante la rueda de prensa el congresista Jerome Nadler declaró que el IHH, la organización que organizó los barcos turcos, "es conocida desde hace tiempo por sus vínculos con Hamas y al-Qaeda".
El periódico cita al congresista de Harlem Charlie Rangel, diciendo: "Tengan mucho cuidado. Tómense en serio esta amenaza". ¿Qué amenaza? ¿La amenaza de que los supervivientes consigan hacerse un hueco en la ininterrumpida corriente de propaganda israelí? Qué ironía. He aquí al congresista de Harlem defendiendo las obscenas mentiras de un país dirigido por un presidente (Shimon Peres) que en el apogeo del apartheid se ofreció a vender armas nucleares a Sudáfrica. Este eminente congresista negro proclama en su página web su "apoyo inquebrantable" a un país donde el racismo (contra los palestinos) es público y omnipresente.
Malcolm y Martin deben de estar retorciéndose en sus tumbas.
Sin embargo, lo que los israelíes hicieron con los objetos personales de los pasajeros ha recibido escasa atención. El asunto puede resumirse en pocas palabras: robo, destrucción dolosa y confiscación.
En primer lugar hay buenas noticias: los suministros. Se informa de que las Naciones Unidas van a transportar "todo el cargamento" de las naves turcas a Gaza. Esperemos que suceda lo mismo con los suministros de las embarcaciones no turcas. Es un triunfo amargo para el Movimiento Libertad para Gaza, y una señal de que a pesar de los miles de manifestantes que el club de fútbol israelí Betar organizó para que vomitaran odio frente a la Embajada de Turquía en Israel y de los sondeos de opinión que muestran un abrumador apoyo israelí al asalto, Netanyahu es lo suficientemente racional como para percatarse de que debe hacer alguna concesión.
¿Qué ha pasado con los objetos personales, las cámaras, los ordenadores, los Iphones y el equipaje? Según Greta Berlin, algunos aparatos electrónicos fueron devueltos, pero completamente destrozados. Otros no fueron devueltos en absoluto. Los israelíes utilizan selectivamente fragmentos de vídeo filmado por los pasajeros para reforzar su versión de que los pobres israelíes que descendieron rapelando desde el cielo fueron atacados por terroristas bien armados. El resto de las cintas de vídeo y de las tarjetas de memoria las mantienen retenidas, sin duda para LA INVESTIGACIÓN, o quizá han resultado “extraviadas” preventivamente.
Berlín dijo que había recibido una información procedente de un abogado que trabaja para una organización turca según la cual los israelíes habían destruido equipos por valor de más de 3,5 millones de dólares. Prendas de vestir y artículos personales. Si un pasajero quiere ver si los israelíes han devuelto su equipaje tiene la opción de ir hasta un almacén situado en Turquía y explorar allí las maletas llenas aleatoriamente con ropa y equipo, para ver lo que puede recuperar.
El dinero y las tarjetas de crédito los israelíes los robaron directamente. No han devuelto ni un centavo de todo el dinero en efectivo y, como ya se ha mencionado, algunos funcionarios de seguridad israelíes van por ahí trasegando alegremente sus [cervezas] Lowenbraus mientras se ríen de sus involuntarios benefactores.
Los israelíes no han devuelto aún muchos de los pasaportes que confiscaron, especialmente los de los israelíes palestinos. Surge la pregunta: ¿qué estarán haciendo con ellos? ¿A qué búnker del Mossad los han enviado para ser examinados y modificados para ser utilizados en el próximo asesinato?
Luego están los barcos, que en esta ocasión han sido embarcaciones grandes y costosas, no los pequeños barcos de los primeros viajes. Permanecen amarrados en el puerto de Ashdod. Se supone que los israelíes los iban a devolver a Turquía en diez días. El Movimiento Free Gaza teme que los israelíes les exijan firmar un compromiso garantizando de no volverlos a utilizar para llevar suministros a Gaza. Sobra decir que nunca firmarán un compromiso tan vergonzoso. Regresarán a Gaza. Ahora los barcos están fondeados en el puerto junto a otra embarcación Free Gaza que la marina israelí robó el año pasado.
Robar no es nada del otro mundo. Miren los olivos que salpican los asentamientos, un decorado espléndido. Resulta que los pioneros israelíes plantaban árboles de abeto europeo "para hacer florecer el desierto". Pero con todos los olivos disponibles, con los cientos de miles de olivos que los israelíes van derribando a medida que su ejército construye el muro de separación y cualquier otra cosa que se le antoje, ¿por qué desperdiciarlos? ¿Por qué no sacarles provecho?. Así que la moda se ha impuesto.
¿A qué espera Netanyahu para hacerlo de una vez? Que quite la estrella de David y las barras azules de la bandera israelí y que ize la bandera pirata.
La piratería es rentable.
La mosca en la sopa de esta historia es que los supervivientes de la masacre de la flotilla están hablando. O están tratando de hacerlo. Varios de los sobrevivientes están intentando hablar en la ONU y en diversos actos en los EEUU. Sin embargo, un grupo de poderosos políticos de Nueva York están exigiendo al Departamento de Estado estadounidense que los mantenga fuera. No, no se trata de neoconservadores que calumnian a los sobrevivientes acusándolos de mantener "vínculos" con terroristas. Se trata de esos que en Nueva York se hacen pasar por liberales.
El New York Daily News informa de que la representante Carolyn Maloney se ha comprometido a entregar una petición con más de 23.000 firmas pidiendo al Departamento de Estado que controle los visados de los pasajeros del buque Mavi Mármara que planean realizar una gira de conferencias por los EEUU. La congresista dice que está defendiendo a su país de "Hamas". Durante la rueda de prensa el congresista Jerome Nadler declaró que el IHH, la organización que organizó los barcos turcos, "es conocida desde hace tiempo por sus vínculos con Hamas y al-Qaeda".
El periódico cita al congresista de Harlem Charlie Rangel, diciendo: "Tengan mucho cuidado. Tómense en serio esta amenaza". ¿Qué amenaza? ¿La amenaza de que los supervivientes consigan hacerse un hueco en la ininterrumpida corriente de propaganda israelí? Qué ironía. He aquí al congresista de Harlem defendiendo las obscenas mentiras de un país dirigido por un presidente (Shimon Peres) que en el apogeo del apartheid se ofreció a vender armas nucleares a Sudáfrica. Este eminente congresista negro proclama en su página web su "apoyo inquebrantable" a un país donde el racismo (contra los palestinos) es público y omnipresente.
Malcolm y Martin deben de estar retorciéndose en sus tumbas.
Sin embargo, lo que los israelíes hicieron con los objetos personales de los pasajeros ha recibido escasa atención. El asunto puede resumirse en pocas palabras: robo, destrucción dolosa y confiscación.
En primer lugar hay buenas noticias: los suministros. Se informa de que las Naciones Unidas van a transportar "todo el cargamento" de las naves turcas a Gaza. Esperemos que suceda lo mismo con los suministros de las embarcaciones no turcas. Es un triunfo amargo para el Movimiento Libertad para Gaza, y una señal de que a pesar de los miles de manifestantes que el club de fútbol israelí Betar organizó para que vomitaran odio frente a la Embajada de Turquía en Israel y de los sondeos de opinión que muestran un abrumador apoyo israelí al asalto, Netanyahu es lo suficientemente racional como para percatarse de que debe hacer alguna concesión.
¿Qué ha pasado con los objetos personales, las cámaras, los ordenadores, los Iphones y el equipaje? Según Greta Berlin, algunos aparatos electrónicos fueron devueltos, pero completamente destrozados. Otros no fueron devueltos en absoluto. Los israelíes utilizan selectivamente fragmentos de vídeo filmado por los pasajeros para reforzar su versión de que los pobres israelíes que descendieron rapelando desde el cielo fueron atacados por terroristas bien armados. El resto de las cintas de vídeo y de las tarjetas de memoria las mantienen retenidas, sin duda para LA INVESTIGACIÓN, o quizá han resultado “extraviadas” preventivamente.
Berlín dijo que había recibido una información procedente de un abogado que trabaja para una organización turca según la cual los israelíes habían destruido equipos por valor de más de 3,5 millones de dólares. Prendas de vestir y artículos personales. Si un pasajero quiere ver si los israelíes han devuelto su equipaje tiene la opción de ir hasta un almacén situado en Turquía y explorar allí las maletas llenas aleatoriamente con ropa y equipo, para ver lo que puede recuperar.
El dinero y las tarjetas de crédito los israelíes los robaron directamente. No han devuelto ni un centavo de todo el dinero en efectivo y, como ya se ha mencionado, algunos funcionarios de seguridad israelíes van por ahí trasegando alegremente sus [cervezas] Lowenbraus mientras se ríen de sus involuntarios benefactores.
Los israelíes no han devuelto aún muchos de los pasaportes que confiscaron, especialmente los de los israelíes palestinos. Surge la pregunta: ¿qué estarán haciendo con ellos? ¿A qué búnker del Mossad los han enviado para ser examinados y modificados para ser utilizados en el próximo asesinato?
Luego están los barcos, que en esta ocasión han sido embarcaciones grandes y costosas, no los pequeños barcos de los primeros viajes. Permanecen amarrados en el puerto de Ashdod. Se supone que los israelíes los iban a devolver a Turquía en diez días. El Movimiento Free Gaza teme que los israelíes les exijan firmar un compromiso garantizando de no volverlos a utilizar para llevar suministros a Gaza. Sobra decir que nunca firmarán un compromiso tan vergonzoso. Regresarán a Gaza. Ahora los barcos están fondeados en el puerto junto a otra embarcación Free Gaza que la marina israelí robó el año pasado.
Robar no es nada del otro mundo. Miren los olivos que salpican los asentamientos, un decorado espléndido. Resulta que los pioneros israelíes plantaban árboles de abeto europeo "para hacer florecer el desierto". Pero con todos los olivos disponibles, con los cientos de miles de olivos que los israelíes van derribando a medida que su ejército construye el muro de separación y cualquier otra cosa que se le antoje, ¿por qué desperdiciarlos? ¿Por qué no sacarles provecho?. Así que la moda se ha impuesto.
¿A qué espera Netanyahu para hacerlo de una vez? Que quite la estrella de David y las barras azules de la bandera israelí y que ize la bandera pirata.
La piratería es rentable.
La mosca en la sopa de esta historia es que los supervivientes de la masacre de la flotilla están hablando. O están tratando de hacerlo. Varios de los sobrevivientes están intentando hablar en la ONU y en diversos actos en los EEUU. Sin embargo, un grupo de poderosos políticos de Nueva York están exigiendo al Departamento de Estado estadounidense que los mantenga fuera. No, no se trata de neoconservadores que calumnian a los sobrevivientes acusándolos de mantener "vínculos" con terroristas. Se trata de esos que en Nueva York se hacen pasar por liberales.
El New York Daily News informa de que la representante Carolyn Maloney se ha comprometido a entregar una petición con más de 23.000 firmas pidiendo al Departamento de Estado que controle los visados de los pasajeros del buque Mavi Mármara que planean realizar una gira de conferencias por los EEUU. La congresista dice que está defendiendo a su país de "Hamas". Durante la rueda de prensa el congresista Jerome Nadler declaró que el IHH, la organización que organizó los barcos turcos, "es conocida desde hace tiempo por sus vínculos con Hamas y al-Qaeda".
El periódico cita al congresista de Harlem Charlie Rangel, diciendo: "Tengan mucho cuidado. Tómense en serio esta amenaza". ¿Qué amenaza? ¿La amenaza de que los supervivientes consigan hacerse un hueco en la ininterrumpida corriente de propaganda israelí? Qué ironía. He aquí al congresista de Harlem defendiendo las obscenas mentiras de un país dirigido por un presidente (Shimon Peres) que en el apogeo del apartheid se ofreció a vender armas nucleares a Sudáfrica. Este eminente congresista negro proclama en su página web su "apoyo inquebrantable" a un país donde el racismo (contra los palestinos) es público y omnipresente.
Malcolm y Martin deben de estar retorciéndose en sus tumbas.
 Fuente: Stanley Heller, CounterPunch / Rebelión (Traducido para Rebelión por LB

jueves, 24 de junio de 2010

DE NO CREER

EE.UU. pide al Líbano no enviar ayuda a Gaza en barco 'dadas las circunstancias

QUE CIRCUNSTANCIAS OBAMA, LAS MISMAS QUE TE LLEVARON A OBTENER EL NOBEL DE LA PAZ???????????

"No hay necesidad de confrontaciones innecesarias, y nosotros, junto con nuestros socios en el Cuarteto (para Oriente Medio: Rusia, EE.UU. ONU y UE), hacemos un llamamiento a todas las partes a actuar con responsabilidad en el cumplimiento de las necesidades de la población de Gaza", indicó el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.
El portavoz indicó que Washington "ha dejado claro" a las partes involucradas que existen mecanismos para la transferencia de ayuda humanitaria a Gaza y los grupos que quieran hacerlo.
"La entrega directa por mar no es ni apropiado ni responsable, y ciertamente no es eficaz, dadas las circunstancias", subrayó.
Estados Unidos instó a "todos aquellos que deseen entregar bienes a hacerlo por los cauces establecidos para que su carga pueda ser inspeccionada y transferidos a través de los puntos de entrada por tierra a Gaza".
El portavoz estadounidense hizo estas declaraciones después de que el Líbano anunciara el envío de un cargamento a Gaza en barco, tras el asalto de las autoridades israelíes a una flotilla con ayuda humanitaria el pasado 31 de mayo, en el que murieron 9 personas y decenas resultaron heridas.
El Gobierno israelí tuvo que ceder ante la presión internacional y anunció el levantamiento parcial del embargo de carácter comercial y humanitario al que está sometido Gaza desde junio de 2007, cuando el movimiento islamista Hamás se hizo por la fuerza con el control de la franja.
No obstante, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, advirtió esta semana que si una flotilla libanesa con ayuda para Gaza trata de romper el bloqueo israelí sobre el territorio palestino se puede generar una situación de "violencia".
Las embarcaciones libanesas "Julia" y "Mariam", con 50 mujeres a bordo, están a la espera de la autorización para salir con ayuda humanitaria hacia la franja palestina.

La violencia señor Barak, ambos, Barak, nace de la violencia. Jamás podrá salir de la solidaridad, la entrega y de la ayuda, valores supremos de la sensibilidad humana.
Pero eso si colocamos el escenario en condiciones normales. 
Pero el estado de Israel de normal no tiene mucho, ha superado con creces a sus maestros nazis, por eso podemos escuchar de una mente cruel como la del ministro israeli advertir que la ayuda del pueblo hermano de Líbano y también víctima sionista puede generar violencia. 
Que no señor, la única violencia la generan ustedes, robando, usurpando, demoliendo, cercando, amurallando, humillando, el derecho del pueblo palestino. 
BASTA DE MENTIR, DE QUE LOS PALESTINOS LOS QUIEREN SACAR, PORQUE A LA VISTA TENEMOS LA VERDAD.

y señor barak, así con minúscula no se le cae la cara de veruenza de haber aceptado un nobel de paz ?

domingo, 13 de junio de 2010

Los consumidores también protestan: el boicot


Protesta contra productos israelíes en Nablús en enero de 2009 (Nasser Ishtayeh / AP)
Protesta contra productos israelíes en Nablús en enero de 2009 (Nasser Ishtayeh / AP)
Durante las manifestaciones en contra del ataque israelí a la flotilla de ayer, muchas pancartas llevaban las palabras ‘Boicot Israel’. En realidad, las diferentes iniciativas en contra de los productos de este país no nacieron ayer. Desde hace años, diversas organizaciones han pedido a los consumidores una protesta contra las empresas israelíes mediante el boicot a sus mercancías. Pero… ¿qué significa ‘boicot’? Según el Diccionario de la RAE, boicotear es “privar a una persona o a una entidad de toda relación social o comercial para perjudicarla y obligarla a ceder en lo que de ella se exige”. De este modo, el boicot a los productos israelíes que promueven organizaciones como Boycott Israeli Goods Campaign es una forma de activismo de los consumidores que busca dirigir el enorme poder de los mercados de consumo de productos y servicios hacia la consecución de determinados objetivos políticos o sociales. Hace unos días, Alberto Arce y Carlos Sardiña publicaron en periodismohumano.com un interesante reportaje que compara la situación actual de Israel con la que vivió la Suráfrica de los últimos años del apartheid, en la década de 1980, cuando los productos del país africano fueron blanco de una importante campaña que, a la postre, acabó dañando al régimen político surafricano y favoreciendo su caída.
Aunque con una importancia y un éxito dispares, a lo largo de las últimas décadas han surgido iniciativas similares contra gobiernos y empresas de diferentes partes del mundo en protesta por las más variadas cuestiones, normalmente muy serias. Digo ‘normalmente’ porque en algunas ocasiones, y a toro pasado, se revelan tan patéticas como el boicot a los productos catalanes que se puso en marcha en ciertos sectores de la derecha española/españolista hace unos años y su contraparte catalana Compreu en català, que pedía favorecer la compra de productos etiquetados en catalán frente a los etiquetados en castellano. Como contó en su día la periodista Victoria Prego en su blog, la falta de entendimiento llegó a provocar que unos y otros pidieran, a la vez, que no se consumiera el agua ‘Vichy Catalán’.
Las campañas anuales de caza de focas en Canadá están en el punto de mira de los activistas que piden sendas acciones contra el comercio de ambos países. Según la web boycott-canada.com, puesta en marcha por la ONG Respect for Animals, “el gobierno canadiense ha permitido que un cuarto de millón de focas murieran golpeadas o por armas de fuego en los últimos cuatro años”. Para presionar al país norteamericano, la web –que está dirigida a los consumidores británicos– propone dirigir cartas a los supermercados que importan productos pesqueros de Canadá para pedir que dejen de proveerse de estas mercancías. También sugiere que dejar de escoger Canadá como destino turístico puede ser una medida efectiva para presionar al gobierno de Ottawa.
Campañas muy similares se han venido poniendo en marcha contra Japón por la caza de ballenas. Greenpeace, de hecho, ha intentado dar una nueva vuelta de tuerca a las presiones económicas: hace dos años, inició una campaña para que los clientes de Canon –que se ha identificado en varias ocasiones con campañas de protección de la naturaleza– pidieran al fabricante de cámaras fotográficas que apoyara la condena al gobierno japonés y a su política de fomento de la caza de ballenas. Se trata de una iniciativa original: en lugar de emprenderla contra una empresa por sus acciones o las acciones del gobierno del país del que procede, se le pedía ayuda para presionar entre todos al responsable político y conseguir los fines de la campaña que, al final, no tuvo el éxito esperado. Canon decidió no participar, según leo en la sección de la web de Greenpeace dedicada a la defensa de los océanos.
Manifestante a favor del boicot a productos de Arizona frente a la Legislatura, en Phoenix (Ross D. Franklin / AP)
Manifestante apoyando el boicot a productos de Arizona frente a la Legislatura, en Phoenix (Ross D. Franklin / AP)
En el sur de los Estados Unidos se están viendo los primeros intentos de influir mediante el consumo en la decisión de la Legislatura de Arizona, el parlamento de este estado de los EEUU, de endurecer los controles policiales contra las personas en situación irregular. El periodista Mario Solis-Marich, que se presenta como progresista en su columna de The Huffington Post, llama al boicoteo de los productos de Arizona. “Irónicamente, el mayor cliente del estado es México”, asegura en su página.
Además de boicots a las producciones industriales de un país al completo, en varias ocasiones hemos visto protestas contra determinados fabricantes por sus conductas, como la campaña de Greenpeace contra Nestlé por utilizar en sus chocolatinas aceite de palma procedente de cultivos que, según la ONG, ocupan extensiones que antes ocupaba la selva tropical en Indonesia. Es la enésima campaña internacional contra la multinacional suiza, que tiene amplia experiencia en ser el blanco de los consumidores activos preocupados por las implicaciones que sus compras tienen en los países de origen de los productos o en la conducta de la empresa en la que ponen su confianza.
Fuente: Periodismo Humano

Los nueve asesinados en flota humanitaria de ayuda a Gaza

Es impresionante cómo el aparato propagandístico israelí ha llevado a todo el mundo a su terreno. En lugar de contar lo sucedido sobre la base de los hechos y testimonios disponibles, aplicando el razonamiento y el sentido común, los medios de comunicación se han dedicado a transmitir una guerra asimétrica de vídeos, fotografías y declaraciones en las que toda valoración debía hacerse en función de los parámetros de realidad determinados por el gobierno israelí y, concretamente, por el ministerio de defensa que dirige el criminal de guerra Ehud Barak, reponsable directo de la masacre de Gaza.

Sólo cuando llegaron los nueve cadáveres a Turquía, tres días después del asalto, pudimos conocer, gracias a la prensa turca o a medios como Al Jazeera, una lista de fallecidos que podría ser incompleta. A la prensa occidental no le ha interesado demasiado averiguar quiénes eran los muertos y heridos, los desaparecidos. Las nueve víctimas murieron por disparos, según confirman los informes forenses. Estos son los nombres y las caras, con información que he tenido que extraer de la prensa turca y que he completado (por lo que se refiere a alguna fotografía y la edad de alguna de las personas) con datos extraídos del blog Lawrence de cyberia. Algunas de las personas que aparecen en esta lista tenían perfiles en Facebook, aunque es probable que se creen perfiles falsos con sus nombres. Si hubiera que corregir o modificar algún dato lo haré.

Ibrahim Bilgen (61 años): de Siirt. Ingeniero, miembro del Partido Saadet (de la Felicidad) y de la Cámara de Ingenieros Eléctricos de Turquía. Casado y con seis hijos. En la fotografía de abajo, a la derecha. Recibió cuatro disparos: en la sien, en el pecho, en la cadera y en la espalda.



Necdet Yildirim (31 años): de Estambul. Miembro del Partido Saadet (de la Felicidad) y de la organización IHH, una de las principales organizadoras de la flotilla. Casado y con una hija de tres años. Fotografía de arriba, a la izquierda.
Ali Haydar Bengi (39 años):

Casado y con cuatro hijos, procedente de Diyarbakir, en el Kurdistán turco. Licenciado en Literatura Árabe por la Universidad Al-Azhar, El Cairo. Al conocer su muerte, en la ciudad montaron una tienda para que su familia pudiera recibir las condolencias de la gente en espera del funeral. Dentro de la tienda se mostraron fotografías de Ali junto con carteles de protesta contra Israel. En la plaza Dagkapi, unas 2000 personas protestaron entonando cantos contra Israel.
Cevdet Kiliçlar (38 años):  
De Estambul. Periodista, casado y con dos hijos. Según los testigos, un soldado israelí le reventó la cabeza con un disparo efectuado a un metro de distancia. Fue de los primeros en caer. Miembro de la organización IHH. Algunas de sus fotografías pueden encontrarse en Flickr.
Çetin Topçuoğlu
(54 años): 

Ex campeón de Europa de Taekwondo. Casado y con un hijo. Su mujer, Cigdem Topcuoglu, aparece en varias imágenes del funeral de ayer jueves (fotografía de abajo, Getty images).



Fahri Yaldiz (43 años) :

Bombero que trabajaba en la municipalidad de Ayidaman. Casado y con cuatro hijos.
Cengiz Songür
(47 años):

Procedente de Izmir. Casado y con siete hijos.  
Cengiz Akyüz
(41 años):

Procedente de Izkenderun, provincia de Hatay. Casado y con tres hijos.  
Furkan Doğan (19 años):

Nacido en los Estados Unidos, tenía doble nacionalidad (turca y estadounidense). Estudiante en la Escuela Secundaria de Kayseri, donde vivía, se preparaba para estudiar medicina. Tenía dos hermanos. Según la autopsia, recibió cinco disparos a una distancia menor de 45 centímetros: en la cara, en la parte anterior de la cabeza, dos veces en la pierna y una en la espalda. La fotografía procede del álbum familiar y fue tomada el 6 de noviembre de 2008.

El gobierno turco ha enviado dos aviones ambulancia a Israel para recoger a los siguientes activistas, gravemente heridos: Uğur Süleyman Söylemez, Osman Kurt, Çelebi Bozan, Ahmet Ayhan Beker y Mehmet Ali Zeybek. Ante la presión internacional, finalmente el gobierno israelí liberó a los ciudadanos palestino-israelíes tras el pago de una fianza y con la prohibición de salir del país durante los próximos 45 días: el jeque Raed Salah, dirigente del Movimiento Islámico en el norte de Israel; el jeque Hamad Abu Daabes, dirigente del Movimiento Islámico en el sur de Israel; Muhammed Zeidan, director del Comité de Supervisión de los Ciudadanos Árabes de Israel; y Lubna Masarwa del Free Gaza Movement y la Universidad Al Quds. Sin embargo, se mantienen acusaciones kafkianas, como la de que pusieron en peligro las vidas de los soldados israelíes.

Lo más inquietante es que las cifras de muertos contradicen las declaraciones de algunos testigos presenciales que hablan de una quincena de muertos. Nadie, ni siquiera los activistas, saben con certeza cuántos ni quiénes son, por lo que habrá que esperar a que sus compañeros puedan coordinar un recuento definitivo, aunque carezcan del valioso material documental, audiovisual e informático que ha sido robado por las autoridades israelíes. Realmente se ha tratado de una auténtica operación de "conmoción y espanto" (shock and awe), altamente selectiva (todas las víctimas son turcas), frente a la más importante iniciativa de solidaridad internacional que se haya realizado nunca contra el asedio de Gaza. Según el español Manuel Tapial y otros testigos, ya había muertos antes de que desembarcaran las tropas de elite israelíes. Bulent Yildirim, director de la organización IHH, una de las organizadoras de la Flotilla de la Libertad, declaró que "los soldados mataron a un doctor que quería rendirse y tiraron algunos cadáveres al mar. Todavía no sabemos qué ha pasado con ellos".

Como la mayor parte de la información que no produce Israel la está generando la prensa turca, me gustaría hacer algunas observaciones al respecto. Está claro que el primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan está aprovechando el incidente para justificar su distanciamiento de Israel y ganarse a la opinión pública árabe, hartos de que sus gobiernos ignoren o manipulen la causa palestina. Esta causa es, además, una de las pocas cosas que unen a una sociedad turca políticamente muy fragmentada, y permite superar la tradicional división entre los nacionalistas kemalistas y los islamistas que se aglutinan en torno al AKP y otros partidos. Por esta razón me parece que las motivaciones más importantes del gobierno turco son de política interior. Aunque no faltan voces de la elite que de manera sutil expresan su incomodidad ante el deterioro de las relaciones con Israel y la apropiación islamista de la lucha contra la opresión israelí, lo cierto es que el fervor nacionalista ha logrado situarlas en un segundo plano. Una efervescencia que podría servir para legitimar una renovada ofensiva contra los movimientos políticos kurdos. El pasado fin de semana, coincidiendo con el ataque israelí, un ataque de militantes del PKK dejó un saldo de seis soldados turcos muertos. Ironías de la geopolítica, cuando el ejército turco vuelva actuar, lo hará con armamento israelí.

La lucha contra el asedio de Gaza, contra la opresión de los palestinos en Israel, no es, no puede ser, una causa nacional. Quienes murieron no lo hicieron para defender la Sublime Puerta o Teherán frente al sionismo. Ni para reivindicar el Islam frente a los infieles. Ni para apoyar a los palestinos frente al pueblo judío. Aunque fueran turcos y musulmanes, su motivación no se explica por vínculos atávicos de sangre o de raza, como sugiere los asesinatos selectivos del comando israelí y toda una verborrea racial -y, en el fondo, racista- que sólo habla de "propalestinos" e "islamistas". Si la variopinta Flotilla de la Libertad molesta es porque con su acción los activistas muestran hasta dónde llega la resistencia del poder a toda posibilidad de democracia global.

miércoles, 9 de junio de 2010

Justicia injusta

Se ha anunciado con bombos y platillos para que todo el mundo se entere, la ONU sancionará a Irán, porque.............. no lo entiendo bien, parece que tiene armas nucleares. Es extraño porque muchos países también tienen y no le han impuesto ninguna sanción.

Parece que esta vez va en serio y los barcos iraníes serán interceptados, algo de moda, y revisados.

Entonces me vuelvo a preguntar porque no hacen que Israel también cumpla las resoluciones de la ONU? porque unos si otros no? Porque algunos tienen preferencias? PORQUE LA JUSTICIA ES INJUSTA ?

sábado, 5 de junio de 2010

El estado enfermo de Israel

Israel se suma otra escarapela a su colección de atropellos a los derechos humanos. 
Porque para Israel los únicos derechos son los de su pueblo, como nos ha dejado saber y volver a saber desde el fin de la segunda guerra...... ya lo dijo Ahmadineyad, el holocausto les sirve para todo, porque este señor nunca lo negó a pesar de lo que digan los sionistas, que prestos están siempre a tergiversar la verdad y querer ser siempre los buenos de la película, el resto del mundo los terroristas y el cuco.
Es un poco como tratarnos de imbéciles, porque solo uno podría llevar armas en un barco de ayuda humanitaria con el contenido mediático que esto despierta. Pero insiste en que eran terroristas con armas, y que atacaron a sus soldados, bueno algo así como aquello de que invadimos Irak porque tienen unas armas químicas ..........
Esto de la mentira, a la que ya nos tienen harto acostumbrado el gobierno de este estado que ya nació mal, podría ser un burdo intento de manejar las mentes de la masa que se cree todo lo que la manipulada prensa escribe.
Lo que es insoportable es el orgullo, y la arrogancia de estos tipos, que no solamente violan los acuerdos actuando en aguas internacionales, sino que se dan el lujo de luego deportar a los activistas y a la tripulación.
Se deporta a alguien que ha ingresado a un lugar por propia voluntad, pero no a quien ha sido detenido, aunque ser deportado por un gobierno sionista asesino, es sin ninguna duda todo un honor.

Activistas de Free Gaza

La toma del barco irlandés Rachel Corrie en aguas internacionales fue "otro escándalo que agregar al asesinato de las nueve personas" muertas esta semana cuando Israel interceptó otra flotilla, dijo Greta Berlin, vocera de Gaza Libre, el grupo que organizó la misión.

Desde la sede de la organización en Chipre, Berlin negó afirmaciones del ejécito israelí de que los comandos fueron invitados a subir al barco Rachel Corrie, que llevaba cientos de toneladas en ayuda para Gaza, informó la cadena CNN.

En Dublín, otro grupo que participó de la misión calificó el operativo israelí de hoy de "acto de piratería en alta mar".

La Marina israelí interceptó hoy y abordó el Rachel Corrie en aguas internacionales a 30 kilómetros de la costa de Gaza y lo llevaba hacia un puerto de Israel donde se ofreció a inspeccionar la carga y hacerla llegar a la región palestina.

El lunes pasado, otra operación israelí para bloquear a una flotilla humanitaria que iba a Gaza terminó con nueve activistas muertos y desató duras críticas internacionales contra Israel, que defendió estas acciones y el bloqueo al territorio palestino.

Una vocera militar israelí afirmó que el abordaje de hoy se hizo con pleno consentimiento de los 11 activistas y cuatro tripulantes del barco y la toma fue "sin resistencia" y "sin violencia".

Pero Gaza Libre dijo en su página web www.freegaza.org que Israel tomó el barco "por la fuerza" y se llevó a sus pasajeros como "rehenes".

"Por segunda vez en menos de una semana, comandos de la Marina israelí irrumpieron en un barco humanitario desarmado, tomando de rehenes brutalmente a sus pasajeros y desviando el barco hacia el puerto de Ashdod en el sur de Israel", dijo Free Gaza.

En Dublín, el grupo Campaña de Solidaridad Palestina de Irlanda, que tenía a uno de sus miembros a bordo del barco, también condenó la operación israelí.

"Este fue otro descarado acto de piratería israelí en alta mar", dijo Kevin Squires, vocero de la organización irlandesa.

viernes, 4 de junio de 2010

El barco irlandés 'Rachel Corrie' se encuentra a 150 millas de Gaz


Según un comunicado enviado a Efe desde Chipre y firmado por Greta Berlin, portavoz de la organización Free Gaza, la tripulación del barco no tiene intención de desembarcar en el puerto israelí de Ashdod, como propone Israel, sino en la franja palestina.
Israel ha advertido que impedirá la llegada del 'Rachel Corrie' a Gaza, como hizo el lunes con los otros barcos de la flotilla.
Andy David, portavoz del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, dijo a Efe que su país había enviado "mensajes a través de Irlanda", para que la tripulación del barco "acepte dejar la carga humanitaria en el puerto de Ashdod", en Israel, y desista de llegar a Gaza.
El barco irlandés con 1.200 toneladas de ayuda para Gaza incluye 560 toneladas de cemento, material prohibido en Gaza por Israel , al considerar que podría ser usado por hamas para reconstruir sus infraestructuras. Free Gaza avisa, no obstante, de que el cemento es uno de los bienes más preciados en Gaza puesto que serviría para reconstruir la Franja, devastada tras el ataque de Israel de hace dos años.
El barco que se dirige a Gaza transporta también 100 toneladas de equipo médico, 200 sillas de ruedas y material escolar y deportivo.

Manual del perfecto idiota israelí


El problema, como bien decía Voltaire, es que “la idiotez es una enfermedad extraordinaria, porque no la sufre el enfermo, sino que la sufren los demás”; y esto es exactamente lo que está ocurriendo con la última salvajada del actual gobernante israelí.
El primer ministro derechista ni se ha inmutado con su última y gravísima metedura pata, pero con ésta ha conseguido poner de nuevo al rojo vivo la explosiva región de Oriente Medio y ha conseguido que Israel pierda al único aliado musulmán que tenía, Turquía, país con el que no sólo tiene relaciones diplomáticas (aunque quién sabe hasta cuándo), sino que incluso realizaba maniobras militares conjuntas. Ha puesto, asimismo, en un serio aprieto a su mayor aliado occidental, Barack Obama, quien, si bien reniega del ardor guerrero de su antecesor George W. Bush, ha sido incapaz de condenar el acto de piratería israelí —probablemente por miedo al poderoso lobby judío estadunidense— como sí lo hizo en cambio hace pocos días con su clara condena a Corea del Norte por su ataque marítimo contra un navío surcoreano.
Como bien reflejaba un analista israelí en un artículo publicado por el diario Haaretz hace dos días, el país no está en manos de un solo idiota, sino de varios “idiotas”, entre ellos dos halcones muy insignes: su ministro de Defensa, Ehud Barack, y el ministro de Relaciones Exteriores, Aviador Lieberman.
Pues bien, en manos de este trío de halcones está el futuro de gran parte de la estabilidad mundial, porque no olvidemos que la madre de todas las crisis internacionales es la sangrante cuestión palestina y su falta de un Estado independiente, que acabe con la ocupación israelí.
En su idiotez extrema, Netanyahu cree que matando al perro se acabó la rabia; que matando y apresando activistas pro-palestinos camino de Gaza se acaba con la voluntad de miles de pacifistas de intentar romper el inhumano bloqueo impuesto por Israel a la franja. Todo lo contrario, lo único que ha conseguido es que la opinión pública mundial se entere, si es que se le había olvidado, de que los habitantes de Gaza llevan cuatro años encerrados en un guetto y que, desesperados por el olvido en el que se encuentran, empezando por el de sus “hermanos” árabes y por el veto sistemático de Estados Unidos a cualquier resolución de la ONU de condena a Israel por este castigo, sólo encuentran alivio en la lucha armada contra el invasor que les ofrece Hamas.
Además de hundir la imagen no ya de su gobierno, sino injustamente de todo Israel, visto por la mayoría de la opinión pública mundial como una amenaza para la seguridad global y como un Estado “antipático”, Netanyahu refuerza con sus actos el prestigio de las organizaciones palestinas más radicales y debilita aún más la corriente moderada del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, a quien no le queda más remedio que endurecer su postura después del abordaje en alta mar y dar por muerto el enésimo intento de relazar el diálogo israelo-palestino.
Está claro que personajes como Netanyahu, que además de idiota cree que los demás lo somos, al tratar de vender como viable un futuro Estado palestino lleno de asentamientos judíos, perpetúa hasta lo intolerable la crisis de Oriente Medio. Mientras permanezca Netanyahu en el poder, la esperanza de paz en Oriente Medio es tan mínima como su coeficiente intelectua

jueves, 3 de junio de 2010

Llegaremos a Gaza. Nada nos parará


El diplomático irlandés Denis Halliday, que se encuentra en el barco de ayuda 'Rachel Corrie' rumbo a la franja, asegura que están a 200 millas de la costa. Los planes del Rachel Corrie no cambian. Cuatro días después del asalto del Ejército israelí a los seis barcos de la flotilla de la libertad, la embarcación irlandesa que escapó al ataque tras retrasar la salida desde Malta por problemas técnicos, se encuentra ya a 200 millas de la franja de Gaza
 "Creemos que llegaremos el viernes por la noche", relata desde el buque por teléfono vía satélite el diplomático irlandés Denis Halliday.
El ex asesor del secretario general de Naciones Unidas es una de las 20 personas que están en el barco. Hay cinco activistas irlandeses, entre ellos la Premio Nobel de la Paz, Mairead Corrigan-McGuire, y seis malayos. Los demás ocupantes son los miembros de la tripulación. La nave transporta también unas 500 toneladas de cemento, cuadernos escolares, medicamentos y juguetes.
Halliday no esconde el nerviosismo que circula en el barco a medida que se acercan a la costa de Gaza. "Claro que tenemos miedo", dice, "pero también creemos que las autoridades israelíes tomarán el barco sin usar la violencia. Nos respetarán y nosotros les respetaremos. No asustaremos a los soldados israelíes que son jóvenes adolescentes. Somos pacíficos y estamos más determinados que nunca en seguir nuestro viaje".
Todos los ocupantes decidieron por unanimidad seguir la ruta hacia la franja a pesar de las noticias del ataque de la madrugada del lunes. "Estábamos asustados, sorprendidos y muy entristecidos por las personas que han muerto", comenta el diplomático y añade: "Se cometieron errores muy graves. Los soldados israelíes estaban asustados, apretaron el gatillo y mataron a gente. Hubo errores por ambas partes. Pero esto no ocurrirá con nuestro barco".

Carta al comite central israelita del uruguay

Cuan diversas son las razones que nos mueven a los que hemos nacido bajo el sol y las nueve franjas..... como siendo todos uruguayos podemos pensar tan diferente. 

Un país se forja con todas las culturas que lo componen, de ese entramado surge la nuestra, la que orgullosamente comparto a pesar de vivir en otro. 

He vivido, he acompañado, he tratado de aportar lo poco que puedo en este triste e desigual complicto en medio oriente. 

Pero también he compartido el aula del colegio con muchos judíos, y sé que se han formado con los mismos valores que yo, por encima de todo el respeto y la verdad. 

Comprendo sus raíces, su religión y que apoyen el estado de Israel, aunque nada tengan que ver con él. 

Pero no cierren sus ojos y defiendan lo indefendible, porque no pueden seguir sin ver la verdad. Si creen que esa tierra les pertenece y que ese motivo es suficiente para pasar por encima de quien se los impida, sean valientes, y diganlo así, nada nos va a impedir ocupar lo que creemos nuestro, no inventen excusas estúpidas porque el mundo está despertando a la crueldad sionista, con los cuales no quiero compararlos. 

Fue hace algunos años, cuando una sobreviviente de un campo escribió un libro, un libro sin nombre, así lo tituló, porque como decía en el prólogo no había ningún nombre que pudiera justificar la barbarie nazi. 
Están haciendo lo mismo que ellos, que pena. 

miércoles, 2 de junio de 2010

Frente Amplio aprobó por unanimidad la declaración

 Condena  "agresión" de Israel

La Mesa Política del Frente Amplio condenó el ataque de Israel sobre uno de los cruceros que acudían a Gaza (Palestina) con ayuda humanitaria, con el resultado de decenas de muertos y heridos. Exigiendo la liberación de los civiles y la repatriación de los restos.
Recordando que ésta es una agresión más hacia el pueblo palestino y un atentado contra la paz en Medio Oriente. He aquí la declaración aprobada el lunes por unanimidad:
"El Frente Amplio condena el ataque de comandos israelíes, a la "flotilla de la libertad" compuesta por el crucero Mavia Marmara y otros cinco navíos, en la cual viajaban cerca de 700 personas que trasladaban 10 mil toneladas de ayuda humanitaria para Gaza, en el que fueron asesinados al menos 10 civiles y entre 50 y 60 resultaron gravemente heridos.
Lamentamos la pérdida de vidas y las lesiones derivadas del uso desmedido de la fuerza por parte del ejército de Israel, recordando que esta agresión se suma a los bombardeos a la Franja de Gaza que provocaron 1.400 muertos palestinos y la destrucción del territorio en diciembre 2008-enero 2009. Condenamos una vez más el bloqueo de Israel a territorio palestino, y las graves consecuencias que éste impone sobre el pueblo, subrayando la necesidad de un acuerdo negociado entre las partes, que concrete un Estado Palestino Independiente.

Una imagen que vale por muchas palabras

NI EL SE CREE SU PROPIA MENTIRA......

Netanyahu: Bloque de Gaza es para impedir que se convierta en puerto iraní

El bloque marítimo de Gaza es necesario para evitar que "se convierta en un puerto iraní" y "una amenaza para el Mediterráneo y Europa", declaró el miércoles el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Sin comentarios