miércoles, 24 de marzo de 2010

Cumbre de líderes árabes contra colonias judías y para 'salvar' Jerusalén

Los líderes árabes celebran en Libia su cumbre anual dispuestos a "salvar" a Jerusalén, en momentos en que Israel se enfrenta a una comunidad internacional que lo exhorta a congelar la construcción de colonias en la Ciudad Santa.
Esta cumbre, la primera de la que será anfitrión el dirigente libio Muammar Kadhafi, se abrirá el sábado en la ciudad costera de Sirta, con el proceso de paz en Medio Oriente como tema central.
Israel provocó la ira de los palestinos y de la comunidad internacional al anunciar hace dos semanas la autorización de nuevas viviendas para colonos judíos en Jerusalén Este anexionada.
Ese anuncio, hecho en momentos en que el vicepresidente norteamericano Joe Biden realizaba una visita a Israel, provocó una crisis diplomática entre el gobierno israelí y su tradicional aliado, Estados Unidos, que consideró que tal actitud echaba por tierra sus esfuerzos para reactivar las negociaciones de paz israelo-palestinas.
Provocó asimismo una ola de protestas de los palestinos en Jerusalén y sus cercanías.
En vísperas de la cumbre, el secretario general de la Liga Árabe, Amr Mussa, pidió que todas las negociaciones, directas o indirectas, con Israel fuesen suspendidas.
"Las negociaciones con Israel en este momento son inútiles", dijo.
Su adjunto, Ahmed Ben Helli, afirmó el martes que los ministros árabes de relaciones exteriores adoptarían una resolución conteniendo medidas para "salvar Jerusalén de ser judaizada".
El texto será discutido en una reunión preparatoria que se realizará en Sirta el jueves a nivel de ministros, antes de ser sometida a la aprobación de los jefes de Estado y de gobierno el sábado.
Diplomáticos árabes indicaron que uno de los objetivos es crear una comisión que registre las "violaciones" perpetradas por Israel en Jerusalén Este para remitirlas posteriormente al Tribunal de Justicia de La Haya.
Israel se negó a dar marcha atrás respecto al anuncio de la construcción de 1.600 nuevas viviendas de colonización en Jerusalén Este, pese a la oposición manifestada por Estados Unidos al respecto.
En visita en Estados Unidos, donde se reunió con el presidente Barack Obama, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu mantuvo un tono desafiante y advirtió que las demandas estadounidenses de detener las construcciones en Jerusalén Este amenazan con "bloquear" el proceso de paz.
"Si los estadounidenses apoyan las demandas poco razonables de los palestinos respecto del congelamiento de la construcción en Jerusalén, el proceso político corre el riesgo de bloquearse durante un año", dijo Netanyahu.
Las autoridades israelíes habían respondido con una advertencia similar a la declaración del Cuarteto para Oriente Medio (Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la ONU) que el viernes pasado instó a Israel a poner fin a la colonización y a reanudar las negociaciones para alcanzar en un plazo de dos años un acuerdo con los palestinos.
AFP

La Haya estudia perseguir a Israel por la ofensiva en Gaza

La Corte Penal Internacional está estudiando actuar contra Israel por la ofensiva sobre Gaza en enero de 2009, donde más de 1.400 personas murieron, incluyendo una cifra elevada de mujeres y niños. En una entrevista con LA RAZÓN, el fiscal jefe de la corte con sede en La Haya, el argentino Luis Moreno-Ocampo, aclara que «estamos viendo si podemos intervenir», tras la solicitud de la Autoridad Nacional Palestina. «Estamos a la espera del último informe de los palestinos, y hemos ofrecido a Israel también la oportunidad de que se explique», dice tras su intervención en el Parlamento Europeo.
El argentino explica que el proceso se encuentra en una fase de «discusión legal», ya que por una parte los palestinos indican que los acuerdos de Oslo les dan base legal para solicitar la intervención, dado que les dota de una jurisdicción sobre la que la corte internacional puede actuar.
Por el contrario, Israel insiste en que no forman un Estado. «La cuestión es si los palestinos pueden solicitarla [la intervención], ya que sólo los Estados pueden aceptar la jurisdicción» de la corte, comenta.
De momento, el fiscal evita hacer comentarios sobre si habría caso para culpar a Israel, como reflejó el informe Goldstone (aprobado por la ONU en octubre de 2009), que responsabilizó a Israel y Hamás de crímenes de guerra durante la ofensiva militar en la Franja de Gaza.
La razón. 

Procesados dos soldados israelíes acusados de infracción al código militar

Dos soldados israelíes comparecieron el miércoles ante una corte marcial por haber infringido el reglamento militar al obligar a un niño palestino a buscar explosivos durante la última ofensiva contra la franja de Gaza, informó la radio militar israelí.
Los dos hombres, sargentos de infantería, fueron inculpados de "infracción al código militar" por haber obligado a un niño de 9 años a abrir bolsos en los que temían que hubiera explosivos. Finalmente no se encontró ningún explosivo en los mismos.
El niño palestino afirmó que tuvo miedo de morir. "Creí que me iban a matar. Tuve mucho miedo y me hice pipí en los pantalones", declaró el niño Majd R. en un testimonio hecho bajo juramento a la organización Defence for Children International, basada en Ginebra.
"Había dos bolsos. Agarré el primero y lo abrí, mientras que (un soldado) me apuntaba con su arma. Vacié el bolso en el suelo. Contenía dinero y papeles. Miré al soldado, que se reía", dijo el pequeño.
Uno de los acusados declaró a la radio que él y el otro acusado sólo son chivos expiatorios que pagan por las críticas internacionales hechas contra la ofensiva israelí franja de Gaza, lanzada el 27 diciembre por el ejército israelí y que dejó en 22 días más de 1.400 muertos palestinos. Ecodiario

¡Todo nuestro apoyo a la lucha del pueblo palestino! ¡Por el fin del estado de Israel!

El 17 de marzo pasado, miles de habitantes árabes palestinos de Jerusalén Oriental (territorio que se encuentra bajo la jurisdicción directa del Estado de Israel) salieron a las calles para protestar contra diversas medidas del gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, en el llamado Día de la Ira. En los días siguientes, las protestas continuaron en varias partes de Cisjordania, como Hebrón, con nuevos enfrentamientos entre los palestinos y las tropas de ocupación.
Fue el pico más alto de un enfrentamiento que viene creciendo, junto con la represión del gobierno. Por ejemplo, el 5 de marzo pasado, tropas especiales de la policía israelí tiraron gases lacrimógenos y granadas de estruendo contra un grupo de árabes que también realizaban protestas, hirió a 50 de ellos, la mayoría ancianos, e incluso impidió su atención médica. Una semana después, cerró por varios días los pasos entre Jerusalén Oriental y el resto de la Cisjordania (territorio bajo la administración formal de la Administración Nacional Palestina - ANP) para evitar el crecimiento de las protestas.
Dos medidas del gobierno de Netanyahu han provocado la ira de los palestinos. La primera fue la construcción de una sinagoga en la llamada "explanada de las Mezquitas", la región más tradicional y sagrada para los árabes en Jerusalén Oriental, que, además de poner en riesgo esas mezquitas, establece restricciones para el acceso de los árabes a las mismas.
La segunda es la continuidad de los asentamientos de colonos judíos y construcción de viviendas para ellos, tanto en los barrios árabes de Jerusalén como en sus alrededores, consolidando así el "cerco" que aísla cada vez más esta ciudad de la Cisjordania.      
Estos sucesos representan un hecho nuevo. En los últimos años, los ataques israelíes, un verdadero genocidio y un cerco de hambre, y la respuesta del pueblo palestino se habían concentrado, mayoritariamente en la Franja de Gaza, ubicada en el occidente de Palestina sobre el mar Mediterráneo. Ahora, el centro de la lucha se ha trasladado a Jerusalén Oriental y Cisjordania, en el sector oriental. Cisjordania es controlada por el gobierno títere de la ANP, cuya "policía palestina" reprimía las protestas, como las que se produjeron contra el Muro de la Vergüenza construido por los gobiernos israelíes, o en apoyo a Gaza contra el genocidio perpetrado por Israel en finales de 2009.
A pesar de la crisis y el desgaste de la Administración Nacional Palestina, la estrategia del imperialismo sigue siendo la de los "dos estados".
No es casual que esto suceda. Los hechos de Jerusalén muestran las consecuencias  de la política de los "acuerdos de Oslo", firmada en 1993 por el gobierno israelí y la dirección palestina de Al Fatah, encabezada por Yasser Arafat, respaldados por el gobierno del entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton. A cambio del reconocimiento del Estado de Israel y del abandono de lucha contra él, Al Fatah recibió la formación de la ANP en la Franja de Gaza y en Cisjordania.
Supuestamente, se trataba de las bases de un "futuro estado palestino", en el marco de la solución de los "dos estados" (uno judío y otro palestino) para la región. Un estado que, en caso de ser creado, hubiera tenido una imposibilidad económica y geográfica. Sin embargo, la ANP es, en realidad, una administración colonial con poderes muy limitados (similar a los "bantustanes" sudafricanos en la época del apartheid) y una profunda dependencia financiera de Israel y la ayuda externa.
A partir de su control de la ANP, Al Fatah dejó de ser la corriente que expresaba mayoritariamente la lucha del pueblo palestino contra Israel y su dirección y principales cuadros se transformaron en una corrupta burguesía que vive de la rapiña de los fondos de la ANP. Peor aún, se transformaron en agentes de Israel y el imperialismo y en sus cómplices en la represión al pueblo palestino, a través de la policía de la ANP. Por eso es totalmente correcto cuando se compara a la ANP con los judenrat (en alemán, "consejo judío"), las autoridades judías dentro de los guetos, creadas en 1941, que actuaban bajo las órdenes de las autoridades nazis. 
Esta realidad provocó un profundo desgaste en la relación de Al Fatah con el pueblo palestino, expresado en su derrota frente al Hamas en las elecciones de la ANP, en 2006. Lo que posteriormente derivó en el enfrentamiento entre ambas organizaciones, un golpe de estado de Mahmud Abbas (presidente de la ANP y máximo dirigente de Fatah). El golpe fue derrotado en Gaza y las fuerzas de Abbas fueron expulsadas de ahí, pero le sirvió para mantener el control de Cisjordania. Por ese motivo,  los continuos ataques de Israel a la Franja de Gaza, para desalojar a Hamas, algo que no ha conseguido y que ha hecho radicalizarse aún más la voluntad de lucha del pueblo palestino.
El pueblo palestino ya ha demostrado por su acción e, incluso, por el voto que no acepta esta administración colaboracionista Y corrupta de Al Fatah y la ANP. Pero eso no altera un dato esencial: la estrategia política del imperialismo estadounidense es, más que nunca, la conformación de los dos estados, uno judío y otro palestino que convivan bajo el mando sionista. Justamente la conformación de la ANP por parte de Al Fatah fuera un triunfo de esa política que continúa siendo el hilo conductor de la política del imperialismo y todas las instituciones internacionales. 
Los roces entre Obama y Netanyahu se dan en el marco de un acuerdo estratégico EUA-Israel
La prensa mundial ha destacado mucho los choques que se han dado entre el gobierno de Barack Obama y la política del gobierno de Netanyahu. Estos roces evidentemente existen, pero es necesario ver porqué se produjeron y, fundamentalmente, cuál son sus límites: no se trata de una ruptura entre EEUU e Israel, sino de choques "tácticos" frente a las realidades que cada uno de esos gobiernos debe enfrentar.
El Estado de Israel fue creado por el imperialismo, en 1948, como un "enclave colonial militar", una especie de gran base armada contra el mundo árabe-musulmán y sus luchas. Su creación, por un lado, usurpó el histórico territorio del pueblo palestino (una parte del cual expulsó violentamente), por el otro, dio origen a un estado de ideología y legislación racista, similar a la de los nazis o a la del apartheid sudafricano. Por la tarea que le fue asignada en su creación, Israel es un "aliado estratégico" para el imperialismo estadounidense (concepto que fue claramente reafirmado por Obama) y su existencia siempre será defendida hasta el fin por el imperialismo.
¿Por qué los roces entonces? El gobierno de Obama debe enfrentar una situación derivada de la derrota militar de la ocupación de Irak y el curso cada vez más desfavorable de la guerra en Afganistán, que marcaron la derrota del proyecto de Bush del "nuevo siglo americano". Por eso, a través de pactos y negociaciones, busca ir desactivando los diferentes "puntos calientes" de esta situación mundial.
La crisis de la política de los acuerdos de Oslo, el impasse absoluto de las negociaciones que derivarían de ellos y el recrudecimiento de la situación en Palestina van contra ese objetivo. Para que no quede dudas, el general Petraeus, jefe del comando central de Estados Unidos y anterior responsable por las tropas de ocupación de Irak, declaró en el Senado de EEUU: "Este conflicto fomenta el sentimiento antiestadounidense por la percepción de nuestra preferencia por Israel". Es decir, que la ausencia de avances en las conversaciones entre palestinos e israelíes, y la percepción de que Washington favorece a Israel en el conflicto, afectan intereses vitales de Estados Unidos.
Por eso es de interés político y militar de EEUU que sean reactivadas esas negociaciones, avanzando incluso a la creación de un mini-estado palestino, para tentar tranquilizar una región clave y poder enfrentar mejor a los otros conflictos como Irak y Afganistán-Pakistán.
Tan importante para la suerte de la región estratégica de Medio Oriente que el Cuarteto, comisión formada por los EEUU, Unión Europea, Rusia y la o­nU se pronunció en unísono en contra la política de nuevos asentamientos en Cisjordania. Ban Ki Moon, secretario general de la o­nU estuvo en Israel después de la reunión del Cuarteto para reafirmar esa postura.
Claro que la política del imperialismo es hacerlo a través de sus agentes (Mahmud Abbas y Al Fatah) y no del Hamas. Pero para ello, además de atacar a Hamas, necesita que el gobierno israelí le de algunas concesiones a la ANP para "mantener viva" la negociación. Pero el gobierno de Netanyahu viene haciendo todo lo contrario y, con ello, sólo agrava las tensiones. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama sufre el desgaste de no poder avanzar en su política. Esa son la razones de sus críticas al gobierno israelí, en el marco de mantener su "alianza estratégica".
Así lo expreso la secretaria de Estado, Hillary Clinton: "Nuestras metas siguen siendo las mismas", dijo. "Es relanzar las negociaciones entre los israelíes y los palestinos sobre un trayecto de búsqueda que llevará a una solución de dos Estados. No ha sucedido nada que afecte de ninguna manera nuestro compromiso para dar seguimiento a ello", agregó. (La Nación, 19/3/2010). Pero, como esta política no ha conseguido resolver los problemas más graves en Medio Oriente, hubo un desgaste de Obama con relación a los pueblos árabes y a su poder de influir sobre los gobernantes de Israel.
Las razones de Netanyahu
Por su parte, la política del gobierno de Netanyahu obedece a la combinación de dos razones. En primer lugar, por su propio carácter de "invasor colonial", Israel necesita aplastar totalmente a los palestinos. Su objetivo de máxima sería expulsarlos de Jerusalén y de Cisjordania. O, al menos, reducirlos a pequeñas poblaciones sin posibilidades de defensa. Por eso, Netanyahu tiene amplio apoyo interno para no aceptar las restricciones a la expansión de las colonias y la usurpación de las tierras árabes de Jerusalén Oriental.
En segundo lugar, Israel no puede aceptar, bajo ningún concepto que haya un país árabe o musulmán que posea armamento que pueda desafiarlo, como podría ser el caso de Irán si desarrolla su energía nuclear. Finalmente, lo que justifica la existencia de Israel como "bastión de Occidente", es decir del imperialismo,  es su capacidad de intervención militar. Entonces Israel cuenta con que sus aliados imperialistas acaben por aceptar, como siempre hicieron, sus iniciativas genocidas y sus provocaciones. Pero hay un límite para todo ese accionar, que es justamente la dependencia financiera y militar de Israel en relación a EEUU. Sin ese sostén, Israel no tendría la menor posibilidad de sobrevivencia.
Israel tuvo un golpe muy duro a su imagen de "superioridad e invencibilidad militar", cuando se vio cuestionada por la derrota militar en El Líbano, en 2006, y por no haber conseguido doblegar a la Franja de Gaza, pese a todo el armamiento empleado, el cerco que mantiene sobre ella y al genocidio cometido en 2009. Esa realidad provocó una crisis política en Israel y, coherente con su carácter de habitantes de un enclave colonial, un giro aún más a la derecha del electorado israelí, hacia posiciones cada más racistas y antiárabes.
El gobierno de Netanyahu ha abandonado cualquier intento de ropaje "democrático" o de "izquierda" y sus miembros, como el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, o sus aliados parlamentarios, como Aryeh Eldad, del partido Ichud Leumi, exponen sin tapujos su racismo de cuño nazista o el proyecto de expulsar a los más de cinco millones de palestinos de Jerusalén, Gaza y Cisjordania para construir el Gran Israel en todo el territorio histórico de Palestina.
Sin embargo, no es ese el objetivo inmediato de su política. Lo que busca Netanyahu, profundizando una política ya iniciada por su antecesor, Ehud Olmert, es postergar la reanudación de las negociaciones tipo Oslo para, antes que se reinicien, presentar hechos consumados que hagan a los palestinos aceptar la renuncia a su lucha histórica. Y, mientras tanto, avanzar todo lo posible sobre el territorio de la ANP (fundamentalmente en el control de tierras, cursos de agua y caminos de Cisjordania y, en especial, de Jerusalén) para que, incluso si Israel se ve obligado a aceptar la creación de un "estado palestino", éste no sea más que un puñado de aldeas y ciudades totalmente dependientes económica y militarmente de Israel y cuya administración esté bajo su control total, aunque tenga formalmente el nombre de "estado independiente".
Pero al aplicar esta política, tal como ya vimos, agrava los enfrentamientos dentro de la región y entra en contradicción con la política que intenta aplicar Obama, a la vez que profundiza su desgaste por la imposibilidad de llevarla adelante, lo que genera la crisis entre ambos que hoy vemos.
El viaje de Lula
Es en este marco que se da el viaje a la región del presidente brasileño, Luis Inacio Lula da Silva, que algunos medios presentaron como un "intento independiente" de "abrir nuevos caminos de paz" en Medio Oriente. La realidad es bastante diferente. Consciente del desgaste de las expectativas que su ascenso al poder generó en sectores árabes y palestinos, Obama envío a su "amigo" Lula para que, aprovechando su prestigio mundial de dirigente de "izquierda", consiguiese mantener un diálogo abierto con estos sectores y evitase su inmediata radicalización. En este sentido, el viaje de Lula, lejos de ser "independiente" fue, realmente, para jugar un papel de "brazo izquierdo" de la política.
Lula fue muy claro al expresar que todo su esfuerzo estaba destinado a tranquilizar la situación, incluso presionando a Netanyahu para poder llegar a la solución de los "dos estados", como dijo en el parlamento israelí. Es decir, una política totalmente vinculada al plan estratégico imperialista y a la aceptación del estado racista de Israel.
Al mismo tiempo, es necesario decir que Brasil mantiene  fuertes lazos comerciales con Israel, expresados en el acuerdo Mercosur-Israel, e importantes inversiones en la región, especialmente en El Líbano. Es decir, se trató una visita que buscaba también "cuidar los negocios".  
Lamentablemente, aún hoy, la gran mayoría de la izquierda mundial se mantiene en el campo de la salida de "dos estados", en nombre de la "paz". Apoyan, en general, a la ANP como "representante legítima del pueblo palestino", y apuntan como perspectiva la creación del mini-estado palestino, apostando en los esfuerzos de la o­nU y tratando sólo de discutir dónde deben estar las fronteras o el rol de Jerusalén, pero aceptando la existencia del Estado racista de Israel y la convivencia con él.
Más que nunca, hay que apoyar la lucha de los palestinos
Es en este marco que se están dando las condiciones para una "tercera Intifada". Pero ésta no será como las anteriores sólo contra Israel sino también contra la ANP y sus autoridades. Los hechos de Jerusalén Oriental indican esta posibilidad. Hoy, la política cada vez más dura del gobierno de Benjamín Netanyahu, hace que Mahmud Abbas, Al Fatah y sus aliados no puedan ofrecerle al pueblo palestino ni siquiera una mínima concesión formal que justifique la aceptación de la ANP.    
Hamas, por su parte, no sólo ha apoyado las recientes protestas sino que fue uno de los convocantes del Día de la Ira. En los días siguientes las masas salieran a la calle espontáneamente sin que hubiera un llamado de Hamas. Lo más preocupante, sin embargo es que, en el actual contexto de extensión de la lucha palestina, Hamas mantiene dos políticas profundamente equivocadas. Por un lado, las negociaciones con el gobierno egipcio de Hosni Mubarak, un claro cómplice de Israel y el imperialismo en la política de aislar y derrotar por hambre a la Franja de Gaza. Por ejemplo, está construyendo un muro con tecnología ultramoderna provista por el imperialismo para impedir el funcionamiento de los túneles clandestinos por los que pasan alimentos y medicamentos de Egipto a Gaza. 
Por el otro, mantiene el llamado a Abbas y Fatah (¡los agentes del Estado de Israel y el imperialismo dentro de Palestina!),  para formar un gobierno de "unidad nacional". Este tipo de ‘unidad nacional' con los colaboradores de la ocupación sólo serviría a engañar los luchadores y preparar la entrega final de la causa palestina. 
Por nuestra parte, desde la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional (LIT-CI) reafirmamos nuestro apoyo incondicional a la lucha del pueblo palestino y repudiamos estos nuevos ataques y la represión del gobierno de Netanyahu. 
Al mismo tiempo, señalamos que es necesario sacar las conclusiones de todo lo ocurrido en los últimos años. En primer lugar, que la política derivada de los acuerdos de Oslo se transformó en una trampa contra la lucha del pueblo palestino por el carácter de "administración colonial" que tuvo la ANP. En segundo lugar, que incluso si se crea un mini-estado palestino, éste no tendrá ninguna posibilidad de existencia real sino que estará condenado a vivir bajo las botas de Israel, como una administración colonial encargada de controlar su pueblo. 
Esto significa que no habrá ninguna verdadera solución sin la destrucción del estado nazi de Israel (verdadera causa de los conflictos en la región) y la construcción de un estado  palestino único, laico, democrático y no racista, donde los palestinos expulsados puedan retornar a sus tierras y en la que los judíos que acepten los derechos de los palestinos a la tierra, y así lo quieran, puedan convivir en paz. 
Esta tarea plantea la necesidad de una Tercera Intifada para derrotar a Israel. En esa lucha, no puede haber ninguna unidad con los agentes del sionismo y del imperialismo dentro del pueblo palestino, como Mahmud Abbas y la ANP. La unidad palestina que verdaderamente sirve es aquella que organice e impulse la Tercera Intifada y, en esa lucha, también barra a la ANP. Es necesario entonces que Hamas deje de llamar a la unidad con Al Fatah y junto a las otras fuerzas de resistencia llamen a enfrentar los invasores sionistas y a sus cómplices de la ANP. 
Una lucha que también tendrá otras tareas concretas, como tirar abajo a los gobiernos pro imperialistas y socios de Israel, como el régimen dictatorial de Hosni Mubarak en Egipto, que juega un papel siniestro en el aislamiento de la Franja de Gaza. En otros casos, llamamos a exigirle a organizaciones como Hezbollah, que ganó un inmenso prestigio entre las masas árabes y musulmanas por su triunfo contra el ejército israelí, en 2006, a que rompan su política de "unidad nacional" con los sectores burgueses pro imperialistas de El Líbano e intervengan activamente en esta lucha contra Israel. Pero esta lucha para destruir a Israel, para ser exitosa, no puede quedar sólo en manos del pueblo palestino. Es necesaria una lucha de conjunto de los pueblos árabes y musulmanes, que siguen siendo profundamente solidarias con los palestinos, como lo mostraron las movilizaciones en Beirut (Líbano) y Estambul (Turquía). Y para que sea triunfante esa lucha es fundamental que sea tomada por las masas trabajadoras de todo el mundo. Que movilícense internacionalmente hasta derrotar ese estado racista y genocida, que avergüenza la humanidad. 
Por eso, llamamos a realizar una gran campaña de solidaridad con el pueblo palestino como fue cuando del genocidio infligido contra Gaza. Hay que poner en marcha los trabajadores y pueblos y extender el boicot comercial a Israel (sin recibir productos de ese origen o entregarlos con ese destino) a todo el orbe, siguiendo el ejemplo de los que realizaron los portuarios australianos, sudafricanos y otros sindicatos durante el assedio a Gaza. Hay que exigir a los gobiernos la inmediata ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales con el Estado nazi de Israel. Hay que mantener sin descanso la movilización en las calles por la liberación del pueblo palestino.  
kaosenlard

lunes, 22 de marzo de 2010

Mi reflexión

Netanyahu ha firmado un papel, por llamarlo de alguna forma, en que se compromete a no construir más en Jerusalem. Por otro lado antes de partir al norte ha dicho que construir en Jerusalem es lo mismo que hacerlo en Tel Aviv, esa fue su comparación.

Este bruto no sabe nada de la partición unilateral del 48?

También se ha dicho y re dicho y hasta el cansancio que Hamas dispara hacia territorio israeli, pues NO sionistas, vean los mapas eso es territorio ocupado por ustedes y que deben devolverl. Nadie les dispara, solo que ustedes están en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Devuelvan las tierras y nadie les dispara más, entiendennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn?????????????????????????????????

Otro noticia con mentira adjunta fue el misil disparado contra los túneles en Rafah, porque por ahi pasan las armas. Sionistas mentirosos y asesinos por ahi pasa comida porque están asfixiando a Gaza y lo unico que quieren es que se vayan de ahi y se queden ustedes con los recursos de gas natural que hay frente a las costas y que ya están explotando, basta ver en google earth como ahi sale todo borroso, además de secuestrar cuanto barco se acerque.

Cuanta mentira, que asco.

Amnistía Internacional acusa a Israel de discriminar a los palestinos en el acceso al agua

Amnistía Internacional (AI) ha denunciado que Israel sólo permite a los palestinos el acceso a una "pequeña parte" de los recursos hídricos de los territorios ocupados y ha asegurado, en un comunicado difundido este lunes con motivo de la celebración del Día Mundial del Agua, que en las aldeas de Cisjordania, que son territorios palestinos,  el Ejército hebreo ha destruido infraestructuras acuáticas financiadas por la Unión Europea.
"El Gobierno israelí mantiene el control sobre los recursos hídricos de los territorios palestinos ocupados", declaró el director del programa para Oriente Próximo de Amnistía Internacional, Malcolm Start. "A los palestinos sólo se les permite acceder a una pequeña parte de los suministros casi ilimitados con que cuentan los asentamientos ilegales israelíes", añadió.
Ejemplo de ello es la aldea de Tuwani, situada en las montañas que rodean Hebrón, en el sur de Cisjordania. "La aldea, al igual que otras comunidades palestinas de la zona, sigue desconectada de la red de aguas que suministra a los asentamientos ilegales israelíes cercanos", según AI.
Los habitantes dependen de las cisternas para recoger tanto el agua de la lluvia y como la que compran a los camiones. Pese a ello, según AI, el Ejército israelí ordenó el pasado mes de diciembre la demolición de una cisterna que habían construido los vecinos de la aldea. A principios de este mes, los habitantes de Tuwani solicitaron permiso para conectarse a la red de aguas que pasa por la zona, pero las autoridades militares israelíes rechazaron la petición.
Aparte, los vecinos de la aldea de Beit Ula también sufren graves problemas de suministro desde que el Ejército destrozó, en 2008, nueve cisternas para la recogida del agua de lluvia. Las cisternas, adjudicadas cada una a una familia, habían sido construidas en junio de 2006 en el marco de un proyecto agrícola financiado por la UE.
Amnistía Internacional también ha constatado que el Ejército había destruida en la aldea cisjordana de Daraj al Hathaleen otras nueve cisternas que habían sido construidas sin permiso de las autoridades israelíes. Israel ha impuesto un complicado sistema de permisos que obliga a los palestinos a acudir al Ejército y a otras autoridades para poder llevar adelante sus proyectos hidráulicos. Según AI, "estos permisos suelen rechazarse o deben esperar largos aplazamientos".
Franja de Gaza
Asimismo, Amnistía Internacional indicó hoy que entre el 90 y el 95 por ciento del agua de la Franja de Gaza no es apta para el consumo humano. Un informe de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU advirtió, el pasado 17 de marzo, de que la situación sanitaria en Faza sigue siendo "peligrosa". Aparte, el bloqueo militar impuesto por Israel en la Franja de Gaza impide la entrada del material necesario para mantener la infraestructura hídrica.
"Se ha privado a cientos de miles de palestinos del derecho a una vida normal, a una alimentación, una vivienda, una sanidad y un desarrollo económico adecuados", declaró Malcolm Smart. "Israel debe asumir la responsabilidad de garantizar que los palestinos reciben la parte que les corresponde de los recursos hídricos compartidos", agregó.
El rojo es mío, el artículo de Palestina libre

domingo, 21 de marzo de 2010

Ya son cuatro los palestinos muertos por disparos del ejército israelí en Cisjordania


Dos palestinos murieron luego de ser tiroteados por soldados israelíes cerca de Naplusa, en Cisjordania, territorio ocupado por colonos fundamentalistas judíos. Ya son cuatro los palestinos muertos por disparos de soldados, según informaron fuentes militares.

"Dos palestinos trataron de apuñalar a un soldado que estaba patrullando la zona cerca del puesto de control de Awarta, al sureste de Naplusa", aseguró una portavoz del Ejército israelí. "En respuesta, las fuerzas en el lugar abrieron fuego y mataron a dos palestinos", añadió la fuente.

Sin embargo, testigos palestinos aseguraron que las víctimas eran granjeros que portaban herramientas agrícolas, y que los soldados les dispararon cuando se acercaron al puesto de control porque estaban cantando eslóganes políticos,

El incidente tuvo lugar cerca del paso de control del Ejército en Awarta, próximo al de Hawara, situado en la zona principal de acceso a la ciudad de Naplusa. Horas antes se había conocido la muerte de un adolescente palestino por heridas de bala recibidas durante los enfrentamientos de palestinos con soldados y colonos judíos en el poblado de Iraq Burín, también cerca de Naplusa.

Además, otro joven, de 16 años, murió durante la carga del Ejército israelí contra la población palestina de esa localidad durante un enfrentamiento que mantenían con unos quince colonos judíos que se habían acercado al poblado. El Ejército israelí asegura que sus fuerzas emplearon "varios tipos de material antidisturbios", incluídas balas recubiertas de caucho (munición que puede ser letal si se emplea a corta distancia y contra algunas partes del cuerpo), pero no fuego real. Testigos y fuentes médicas aseguran, sin embargo, que los militares dispararon también con balas de acero.

Los territorios palestinos ocupados de Jerusalén Este y Cisjordania son escenario de una nueva oleada de disturbios desde que el Gobierno israelí declaró hace un mes patrimonio nacional dos sitios sagrados situados en territorio ocupado, la Tumba de los Patriarcas, en Hebrón, y de la matriarca Raquel, cerca de Belén, ambos venerados tanto por judíos como por musulmanes.
TN, el gran canal de noticias de Argentina.

Ejército israelí asesina a adolescente palestino durante una protesta en Cisjordania

Un adolescente palestino fue asesinado por el ejército israelí y otro gravemente herido durante una protesta en la ciudad cisjordana de Nablus, la cual fue violentamente reprimida por soldados israelíes con balas de goma.
La víctima fue identificada como Muhammed Kadus, de 16 años, oriundo del poblado de Burkin, quien aparentemente murió al ser alcanzado por una bala de goma.
El Ejército impidió al personal de la Media Luna Roja acercarse al herido por lo que fue trasladado con heridas graves en un coche particular hasta el hospital de Naplusa, donde ingresó muerto.
Según testigos, los soldados israelíes abrieron fuego contra los habitantes de Iraq Burin que mantenían un enfrentamiento con un grupo de unos quince colonos judíos que se había acercado al poblado. El joven era uno de los jóvenes palestinos que lanzaron piedras contra los militares israelíes, que respondieron a esta “agresión” con potentes armas antidisturbios.
Los informantes dijeron que, poco antes del incidente, un grupo de colonos judíos intentó atacar el poblado de Burkin, Nablus.
Segundo ataque aéreo contra Gaza (viernes 19 de marzo)
Fuente: Rebanadas de RealidadDura represión israelí en Jerusalem. Más chárter de ‘Paix’ y poca presión a la potencia ocupante

Veinticinco civiles palestinos resultaron heridos anoche, dos de ellos de suma gravedad, como consecuencia de un segundo bombardeo en 24 horas de la aviación de guerra israelí en el sur de Gaza. Los criminales ataques con misiles de los aviones de combate F16 comenzaron en el destruido Aeropuerto Yasser Arafat.
Fuerte represión del ejercito israelí en Hebrón.
Represión: Como era de esperar ayer viernes fue otro día de furia cuando las fuerzas ocupante israelíes coordinadas entre el ejército, la policía y los colonos reprimieron con gases de lacrimógenos, balas de goma y de acero a centenares de palestinos que protestaron contra la colonización judía de Jerusalem, Hebrón y Belén.
En Jerusalem la principal represión se dio en los campamentos de refugiados de Chufat y Kalandya, y en los barrios de Isawiya de Bili’in y Ni’ilin. Mientras en la Vieja ciudad de Jerusalem la fuerza ilegal israelí cerco el predio sagrado de las Mezquitas con enfrentamientos con jóvenes y mujeres palestinas. También respondiendo al llamado de Hamas de resistir la ocupación, hubo fuerte enfrentamientos en Hebrón y Nablus. En todos los casos con muchos heridos y decenas de palestinos secuestrados.
Reacción nula: La policía palestina de la ANP, asesorada por el general estadounidense Dayton, esta ajena a toda esta situación, no interviene y está en alerta por orden de Abbas de reprimir cualquier avance palestino en una nueva Intifada.
Potencia Ocupante: Israel justifica su represión aduciendo a su retorico discurso de la seguridad de Israel y el premier Benjamin Netanyahu, en declaraciones de ayer reafirmó la continuidad de la construcción de los asentamientos ilegales, aunque, con alta hipocresía le ofreció al titular de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, de liberar presos palestinos de Fatah, creando mayores fricciones entre Fatah y Hamas.
Charter: En Tanto, los incesantes viajes de los chárter de ‘Paix’, llegan a Israel y se trasladan a los territorios palestinos. Hoy llegó el Secretario General de la o­nU Ban Ki Moon y mañana el enviado del presidente Barack Obama, el negociador George Mitchel. Estas vistas también reprocharan a Israel la construcción de viviendas en Jerusalem ocupada y serán más palabras sobre el viento, mientras, la presión diplomática efectiva contra Israel no llega.
 kaosenlared.

Nueva ofensiva del genocida ejército sionista sobre la franja de Gaza

Al menos 12 heridos en nuevo ataque aéreo del ejército Israelí
Al menos 12 palestinos resultaron heridos a causa de los bombardeos que la Fuerza Aérea de Israel (FAI) dirigió hoy contra el sur de la Franja de Gaza. Los lesionados fueron trasladados al hospital Abu Yousef Najjar en la ciudad de Rafah, tres de ellos con heridas de consideración, informaron médicos citados por la agencia palestina de Noticias Maan.
Según testigos, los bombardeos han sido efectuados por aviones de combate y han comenzado en la zona del aeropuerto, construido en 1998 con la ayuda de cinco países y prácticamente destruido en distintos ataques israelíes desde 2001, tras el inicio de la segunda Intifada. Los aviones han atacado después dos túneles en la frontera entre Gaza y Egipto.
Segundo ataque en menos de 24 horas
Los aviones de combate F16 realizaron su segundo ataque aéreo en menos de 24 horas. El viernes por la mañana Israel bombardeó seis objetivos a lo largo de la franja, incluidas áreas abiertas cerca de Khan Younis, un túnel en la frontera de Gaza y Egipto, así como una fábrica. Tras ese bombardeo no se reportaron heridos.
Los ataques se dieron después de que el jueves un proyectil de manufactura casera fue lanzado de la Franja de Gaza hacia Israel, donde mató a un trabajador agrícola tailandés en un kibutz (comunidad judía) cerca de la ciudad de Ashkelon.
Este ataque fue el primero llevado a cabo desde Gaza tras el genocidio israelí a comienzos del pasado año, en respuesta a los anuncios del gobierno Israelí de construir nuevos asentamientos ilegales en territorios palestinos, así como 1600 viviendas en Jerusalén Este, lo que ha convertido los territorios palestinos en un nuevo polvorín, con llamadas incluso a la declaración oficial de la tercera Intifada.
Los palestinos se defienden
Por su parte, las milicias palestinas señalaron que se enfrentaron con las fuerzas israelíes en el este de la ciudad de Gaza.
Además, el ataque hacia territorio israelí fue reivindicado por dos grupos, las Brigadas Al-Aqsa, el ala armada de Fatah, y Jund Ansar As-Sunna, una línea dura poco conocida de la organización islamista. Ambos grupos están en contra del gobierno de la Franja de Gaza controlado por el Movimiento de Resistencia Islámico (Hamás), el cual ha hecho cumplir satisfactoriamente un alto al fuego con Israel desde el final de la matanza en 2009.
A pesar de ello, tanto el gobierno genocida israelí como destacados miembros del ejército sionista, consideran a Hamas como el responsable de los ataques procedentes de la franja, pese a que su milicia, las Brigadas de Ezedín Al-Kasam, no los ha lanzado en más de un año y trata de frenar a los grupos yihadistas que los protagonizan.
En definitiva, un nuevo episodio en el genocidio israelí sobre el pueblo palestino, con los mismos falsos argumentos de siempre, las mismas provocaciones de siempre, y la misma complicidad y silencio internacional de siempre.
Kaosenlared
 

martes, 16 de marzo de 2010

Siempre la misma maldad, la misma mentira, la misma bajeza

Encontré este asqueroso afiche, entre las fotos de Rachel Corrie. Hoy es tu día y tu memoria, has pasado a la historia de las grandes, de las que no miden el peligro cuando creen en lo que luchan.
Hay otros mezquinos, ladrones y mentirosos como el que hizo este cartel, que miente como lo han hecho desde hace 62 años, mentir, y quejarse. Porque una Rachel no murió por accidente, no murió peleando por un pueblo pisoteado, y fue pisada por un asesino sionista que manejaba una caterpillar.
Pero como con las bodas de Hamas, el acto de más bajeza que han cometido, quizás todas estas Raqueles estén o inventadas o vivitas y coleando. Si no es así lamento su muerte si nada tenían que ver con el conflicto.

El juicio (póstumo) de Rachel Corrie

Esta semana comienza un juicio poco común en Israel, que la gente de todo el mundo estará observando con atención. Este juicio involucra la trágica muerte de una estudiante estadounidense de 23 años llamada Rachel Corrie. El 16 de marzo de 2003 murió aplastada por una topadora militar israelí.
Rachel era voluntaria del grupo Movimiento de Solidaridad Internacional (MSI) que se formó luego de que Israel y Estados Unidos rechazaran una propuesta de la entonces Alta Comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Mary Robinson, de enviar observadores internacionales de derechos humanos a los territorios ocupados. El MSI se define como “un movimiento liderado por palestinos comprometido con la resistencia a la ocupación israelí de tierra palestina mediante métodos y principios no violentos y de acción directa”. Israel estaba construyendo un gran muro de acero para separar Rafah de Egipto, y estaba demoliendo casas y jardines con topadoras para crear una “zona de contención”. Rachel Corrie y otros siete activistas del MSI fueron convocados aquel día de marzo para proteger la casa de la familia Nasrallah, amenazada de demolición por dos topadoras blindadas israelíes, fabricadas por la empresa estadounidense Caterpillar.
Cindy Corrie, la madre de Rachel, relató lo sucedido: “La topadora avanzó hacia Rachel. Ella asumió una posición que dio a entender que no se movería. Tenía puesto su chaleco naranja. Cuando la topadora continuó avanzando, ella se paró sobre el terraplén y un testigo declaró que su cabeza se asomaba por encima de la hoja de la topadora, o sea que se la podía ver claramente, pero la topadora siguió avanzando sobre ella, hasta aplastar su cuerpo. Se detuvo y luego dio marcha atrás, según la declaración del testigo, sin levantar la hoja, de manera que retrocedió nuevamente por encima de ella. Sus amigos gritaban todo el tiempo a los conductores de la topadora que se detuvieran. Corrieron hacia ella rápidamente y ella les dijo: ‘Creo que me quebré la espalda’. Esas fueron sus últimas palabras”.
Poco después de la muerte de Rachel, la familia Corrie se reunió con el Departamento de Estado del gobierno de Bush. Fue en ese momento que surgió por primera vez la idea de presentar una demanda civil, mencionada por el propio jefe de personal del entonces Secretario de Estado Colin Powell, Lawrence B. Wilkerson. Craig Corrie, el padre de Rachel, recuerda: “El me dijo: ’Si fuera mi hija, los demandaría. No me importa el dinero. No me importaría nada. Demandaría al estado de Israel.” Finalmente, la familia Corrie terminó haciendo justamente eso.
Justo antes de dirigirse al Aeropuerto JFK en Nueva York para asistir al juicio en Haifa, Israel, Craig Corrie me habló de la demanda: “Realmente, para nuestra familia esta es la culminación de siete años de pedir algún tipo de justicia por el asesinato de Rachel. Y hemos intentado por los medios diplomáticos, y hemos pedido una investigación encabezada por Estados Unidos de la muerte de Rachel. También entendemos que los israelíes, a través del Primer Ministro Sharon, prometieron al presidente Bush realizar una investigación exhaustiva, creíble y transparente acerca de la muerte de Rachel. Pero, según los parámetros de nuestro propio gobierno, eso no ha sucedido. Entonces sólo nos queda presentar una demanda civil. Así que estamos acusando al Estado de Israel de haber matado a Rachel en forma intencional o bien de ser culpable de flagrante negligencia en su muerte”.
Según un informe de Human Rights Watch de 2005, las “investigaciones de Israel acerca del asesinato de Corrie…no llegan a cumplir con la transparencia, la imparcialidad, y la exhaustividad exigidas por el derecho internacional”.
El juicio civil, dice Craig Corrie, no tiene que ver con los daños y perjuicios monetarios, sino con descubrir información, en el mismo sentido en que “[el Arzobispo sudafricano] Desmond Tutu habla de subsanar las lágrimas en la sociedad. Y creo que es más bien como una herida en el brazo, es imposible esperar que la mitad de una herida se cure y la otra mitad quede sin curar”. La familia Corrie nunca habla solamente de su hija, sino también sobre la difícil situación del pueblo palestino y el sitio israelí en Gaza. Según las últimas cifras del Comité Israelí Contra la Demolición de Viviendas, 24.145 viviendas han sido demolidas en los territorios ocupados desde 1967, entre ellas 4.247 que las Naciones Unidas estima fueron destruidas durante la Operación Plomo Fundido, como llamó Israel a su ataque militar contra Gaza en diciembre de 2008 y enero de 2009.
Por supuesto que no sólo se destruyeron viviendas. Más de 1.400 palestinos y 13 israelíes murieron. La familia Corrie también expresa preocupación por el daño psicológico infligido a los soldados israelíes. Craig Corrie dijo, “Perdimos a Rachel, y eso duele todos los días, pero el conductor de una topadora perdió gran parte de su humanidad cuando aplastó a Rachel. B’Tselem nos dijo, por ejemplo, que en 2004, creo, la mayor causa de muertes, proporcionalmente, de soldados israelíes, fue el suicidio. Esto tiene un costo enorme para los soldados”.
El comienzo del juicio coincide con la primera visita de Joe Biden a Israel como Vicepresidente. Como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Biden procuró obtener respuestas por la muerte de Rachel Corrie durante las audiencias de confirmación del Embajador de Estados Unidos en Israel James Cunningham.
Biden conoce el dolor de perder a una hija. Su propia hija murió junto a su primera esposa en un accidente automovilístico en 1972. La familia Corrie pide a la gente de todo el mundo que los acompañe el 16 de marzo, en el aniversario de la muerte de Rachel, en busca de verdad, responsabilidad y justicia.
Cindy Corrie dice, “B’Tselem y Human Rights Watch y otras organizaciones han hablado de la impunidad de la que gozan las fuerzas armadas israelíes debido a que no deben rendir cuentas en tribunales ni en otros ámbitos. Y espero que la gente se movilice para decir ‘Ya fue suficiente’ y para pedir que se haga justicia por Rachel, pero vinculando su caso con estos temas más amplios”.
Rebelion, Amy Goodman Texto en inglés traducido por Mercedes Camps

martes, 9 de marzo de 2010

Yo soy Israel

sábado, 6 de marzo de 2010

Fuerte represión israelí a una protesta palestina


La policía israelí reprimió ayer con dureza a manifestantes palestinos que, por primera vez en años, desde las inmediaciones de la Mezquita de Al Aksa, arrojaron piedras contra feligreses judíos que oraban frente al Muro de los Lamentos.

En los violentos enfrentamientos que se produjeron al término de la oración del mediodía en la Explanada de las Mezquitas, y en la que habrían participado miles de musulmanes, resultaron lesionados 18 policías israelíes y 30 manifestantes palestinos, heridos de balas de goma. Otras 60 personas debieron ser tratados por efectos del gases lacrimógenos.

Por segunda vez en una semana, las fuerzas israelíes ingresaron en la Explanada donde se encuentra la mezquita de Al Aqsa, el tercer sitio más sagrado del Islam. En horas de la tarde, la zona de los Santos Lugares para judíos, cristianos y musulmanes en Jerusalén se envolvía en una tensa calma, tras haberse sosegado los enfrentamientos que se extendieron a barrios árabes en la zona oriental de la ciudad.

El actual estallido de violencia entre israelíes y palestinos se produjo a partir de la proclama de una serie de sitios en ciudades palestinas en Cisjordania como "Patrimonio Nacional judeo-israelí", una iniciativa que festivamente anunciara el jefe de gobierno Benjamin Netanyahu.

El mandatario israelí -que desde analistas políticos hasta caricaturistas definieron como "pirómano" en las dos últimas semanas- intentó con su anuncio recuperar algo de la simpatía de los colonos y los partidos de la derecha israelí. Pero el precio de dicho "logro" fueron las críticas que se extendieron desde Ramallah, la capital palestina, pasando por la Unión Europea y hasta la cancillería norteamericana.

Los intentos posteriores de Netanyahu de reducir a una decisión técnica la proclama de sitios en territorios palestinos como "Patrimonio nacional judío" no lograron aplacar las críticas del exterior; tampoco, de la oposición israelí.

El presidente de la Administración Palestina (AP), Mahmud Abbas, acusó a Netanyahu de alimentar deliberadamente el clima de tensión con su decisión sobre "protección del patrimonio judío", saboteando los esfuerzos estadounidenses para el esperado relanzamiento de diálogos de paz que debían comenzar la semana entrante, con la presencia del senador George Mitchel y del vicepresidente norteamericano, Joe Biden. Esas "conversaciones de acercamiento", tras un año de interrupción, se posibilitaron tras haber recibido Abbas esta semana el visto bueno de la Liga Arabe para las tratativas indirectas, a través de los EE.UU. como mediador.

Pese al apoyo de la Liga, en la AP y en Al Fatah (el partido de Abbas) hay voces opositoras, que creen que Netanyahu busca ganar tiempo y no llegar a un acuerdo de paz. Una es la de Mohamed Dahlan, del Comité Central de Fatah. Según fuentes bien informadas, la disposición de la AP a retornar a tratativas con Israel está acompañada por acuerdos con EE.UU., que garantizaron presión sobre Israel para llegar a un pacto en el término de 20 meses.