martes, 30 de junio de 2009

Israel ataca un barco en misión de defensa de los derechos humanos - Secuestra a los pasajeros y confisca medicamentos, juguetes y olivos


[A 23 millas de la costa de Gaza, 15:30 pm] – Hoy, las fuerzas de ocupación israelíes han atacado y abordado el barco del Movimiento Free Gaza, el Spirit of Humanity, y han secuestrado a 21 trabajadores por la defensa de los derechos humanos de 11 países, entre los que se encuentra Mairead Maguire, premio Nobel de la Paz, y Cynthia McKinney, ex diputada del Congreso estadounidense (véase abajo la lista completa de pasajeros). Los pasajeros y la tripulación están siendo llevados por la fuerza hacia Israel.

“Ésta es una vergonzosa violación del derecho internacional. Nuestro barco no estaba en aguas israelíes y nos dirigíamos a la franja Gaza en una misión por la defensa de los derechos humanos”, declaró Cynthia McKinney, ex diputada del Congreso estadounidense y candidata presidencial. “El presidente Obama acaba de decir a Israel que deje entrar material humanitario y de reconstrucción, y eso es exactamente lo que intentábamos hacer. Le pedimos a la comunidad internacional que exija nuestra liberación para que podamos proseguir el viaje”.

Según un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja publicado ayer, las personas que viven en Gaza son “presas de la desesperación”. Miles de gazatíes, cuyas casas fueron destruidas durante la masacre perpetrada por Israel en diciembre y enero, siguen sin techo a pesar de que se les prometieron 4.500 millones de dólares de ayuda porque Israel se niega a autorizar la entrada de cemento y otro material de construcción a la franja de Gaza. El informe también señala que los hospitales están luchando muy duro para cubrir las necesidades de los pacientes porque Israel interrumpe la llegada de suministros médicos.

“La ayuda que llevamos es un símbolo de esperanza para el pueblo de Gaza; la esperanza de que la ruta marítima se les abriría y que podrían transportar su propio material para empezar a reconstruir las escuelas, los hospitales y los miles de hogares destruidos durante la masacre de ‘Plomo Fundido’. Nuestra misión es una gesto para decirles a los gazatíes que estamos con ellos, que no están solos”, explicó otra pasajera, Mairead Maguire, ganadora del premio Nobel de la Paz por su labor en Irlanda del Norte.

Justo antes de ser secuestrada por Israel, Huwaida Arraf, presidenta del Movimiento Free Gaza y coordinadora de la delegación en este viaje, manifestó que: “Nadie se puede creer que nuestra pequeña embarcación constituya algún tipo de amenaza para Israel. Estamos transportando material médico y de reconstrucción, además de juguetes. Entre nuestros pasajeros, tenemos a una premio Nobel de la Paz y a una ex congresista estadounidense. Antes de zarpar, el barco fue inspeccionado por las autoridades portuarias de Chipre, que despacharon la correspondiente autorización de seguridad. En ningún momento nos hemos acercado a aguas israelíes”.

Arraf añadió: “El ataque deliberado y premeditado de Israel contra un barco desarmado representa una clara violación del derecho internacional y exigimos que se nos libere de forma inmediata y sin condiciones”.

lunes, 29 de junio de 2009

Ahora sí, RUMBO A GAZA !!!!!!





A las 7 y 30 de hoy partió el Spirit of Humanity rumbo a Gaza, y mis lágrimas de alegría y de rabia los acompañan, Dios los bendiga.








Llevan tres toneladas de ayuda médica, juguetes para niños,

y kits de reconstrucción para veinte hogares.

Todos somos Gaza, y dentro de ese espíritu humanitario vamos todos,

porque todos somos Gaza.

Aclaración al post anterior

Es de la agencia judío, imposible cambiar la letra, o sea no quieren que podamos utilizar sus palabras mentirosas en su contra.

En general resumiendo, el tipo pide apoyo al parlamento , para ellos dice que Europa lo apoya y que ahora lo deben apoyar ellos, o sea el resto delos judíos.

Pero miente, miente porque se la ha dicho Pará los asentamientos, no construyas más asentamientos ilegales en tierras palestinas, y es mentira el crecimiento natural, sigue llevando judíos de todo el mundo con la promesa de ir a israel pero no, los llevan a Ramallah si son de clase alta y sino a algun asentamiento rural a labrar la tierra.

Netanyahu, además de todo es mentiroso


El primer ministro israelí llamó a la oposición a “revelar responsabilidad” y apoyar sus principios políticos, que, según sus palabras, “gozan de popularidad” entre los habitantes y fueron escuchadas atentamente en Europa. No habló sobre los asentamientos.

Benjamin Netanyahu sigue tratando de acercar a la oposición, los llamó a “revelar responsabilidad” y apoyar su proyecto político, tal cual dijo, lo hicieron en Europa la semana última donde fue recibido con “gran atención”.

Enumeró los principios: reconocimiento del estado judío, un estado palestino desmilitarizado, activismo de seguridad internacional, solución del problema palestino fuera de Israel y fin del conflicto, pero evitó toda referencia hacia el tema más urticante en Estados Unidos, Europa y la comunidad internacional: los asentamientos.

El tema de la construcción ya fue apoyado por el diputado Antanel Shenler, uno de los más relevantes dentro de Kadima quien llamó a “estar con el gobierno en su lucha contra los americanos y el mundo en el crecimiento natural en la zona en conflicto”.

“Volví el jueves de un viaje muy positivo en Roma y París donde estuve con sus mandatarios, les presenté los principios políticos y de seguridad como continuación de mi discurso en Bar Ilán, les pedí convencerse de que es el camino correcto y justo para lograr un acuerdo entre nosotros y los palestinos”, dijo hoy en la apertura de la sesión de gabinete.

Para Netanyahu, estos puntos “gozan de gran popularidad en la población israelí. Llamó a la oposición a apoyarlos.


Berlusconi, vaya otro, le habló de detener los asentamientos, o sea EUROPA NO TE ESTÁ APOYANDO











domingo, 28 de junio de 2009

Los palestinos son probablemente el pueblo más fuerte del mundo

Los sms del médico noruego Mads Gilbert llegaron a millones de celulares. Tanto él como su colega Erik Fosse lograron de ese modo perforar el bloqueo que con todos los puestos de frontera clausurados se había establecido, e informaron permanentemente a través de celulares durante el ataque israelí hasta que la red de comunicación celular también fue clausurada. Ya se ha secado la sangre de las matanzas pero lo que para Gilbert es el delito principal contra la población de Gaza continúa: el bloqueo.

Usted participa en el festival de cultura “Tema Palestina” de Malmö y allí va a testimoniar sobre sus experiencias durante el ataque masivo israelí a principios de 2009 pero usted ha trabajado antes durante guerras bien calientes. ¿Esta vez fue diferente?

-Esta vez fue increíblemente peor. He trabajado en circunstancias muy difíciles, por ejemplo cuando las matanzas en Beirut, 1982, pero lo de Gaza 2009 es escalofriante. El bloqueo a que está sometida la Franja ha llevado a que falta de todo: comida, agua, medicamentos, gasas. Y no hay posibilidad alguna de irse a otro lugar. Evito calificarlo “campo de concentración”, pero definitivamente es una cárcel.

Las imágenes que nos llegaron durante el ataque eran terroríficas. ¿Cómo fue posible para usted aguantar y continuar trabajando?

- Hace ya mucho tiempo que estoy comprometido con la cuestión palestina y viajo cada año a la Franja de Gaza y enseño allí medicina. Quería estar allí, sobre todo cuando sufrieron el ataque. Es lo más sensato que puedo hacer, mucho mejor que quedarme en casa sentado y sentirme mal porque nadie mueve un dedo. Y se ha tratado de una elección muy fácil, porque yo vuelvo siempre muy enriquecido de mi contacto con ellos. Los palestinos son probablemente el pueblo más fuerte del mundo, así que junto a ellos se aprende mucho cómo enfrentar y superar dificultades manteniendo la dignidad. Soy siempre partidario de buscar lo bueno que hay para extraer de una situación, cualquiera que ella sea.

¿Qué fue lo que hizo que empezaras justo a trabajar por Palestina?

- Siempre estuve interesado por cuestiones internacionales, por “el mundo”, digamos. Me crié en un ambiente altamente politizado en los ’60. Entonces viajé como voluntario para trabajar en kibutzim. Porque veía a Israel como un pequeño país abnegado y valiente y me parecía que los kibutzim eran verdaderamente un proyecto socialista. Poco a poco, discusiones con amigos me hicieron notar mis errores y cuál era la real situación de lo que se vivía en Palestina.

¿Puedes comentar como empezaste a trabajar como médico en el Cercano Oriente?

- La primera vez, viajé a Líbano en 1981. Empecé a trabajar entonces en un hospital en Beirut Occidental. Estuvimos allí algunas semanas, éramos un cirujano, una enfermera y yo. Fue una tarea bastante agradable, trabajando y “reconociendo” el terreno. Al año siguiente volvimos y fue justo cuando los falangistas masacraron a quienes vivían en los campamentos de refugiados palestinos. Esto fue mi primera experiencia dramática, de guerra. Empecé a darme cuenta, a vivir la situación de los palestinos de un modo totalmente distinto. Me di cuenta de cuán cínica y brutalmente operaba el poder militar israelí, todo lo opuesto a mis principios éticos y morales. Desde entonces mi corazón y mi cerebro han estado siempre del lado de los palestinos.

Tu toma de posición a favor de los palestinos ha hecho que se te haya criticado muy fuerte en los medios de incomunicacíón de masas, particularmente porque al mismo tiempo eres activista político en el Partido Socialista Rojo.

-Si, pero no viajo a Palestina para ir a hacer política. Viajo allí como médico y con pleno apoyo del gobierno noruego. La realidad por sí misma habla suficientemente claro y a los gritos, por lo cual no tengo necesidad de agregar nada. Alcanzaba con pasar informes de lo que sucedía. Era de esperar que apareciera alguna vez una campaña de desprestigio en contra de mí, contra lo que hago. Pienso que apareció bastante tardíamente. Cuando me entrevistó la cadena televisiva estadounidense Fox News de la cual es dueño Murdoch ** emitieron todo lo que dije, sin censura. Se me podía ver a mí, con la túnica de médico, hablando, aunque media pantalla arriba aparecía un cartel: “médico de propaganda de Hamas”. Pero no hay que subestimar tanto a su público…

Has dicho que entre los 1400 muertos y los 5500 heridos había apenas un puñado de soldados. ¿Por qué hubo tantos civiles víctimas de los bombardeos?

- Los informes oficiales del Estado de Israel confirman que el 90% de los ataques alcanzó sus blancos, fijados de antemano, eficientemente. Esto significa que la mayoría de los niños y la mayor parte de los civiles adultos que han sido mutilados o muertos constituían blancos previstos. Algo diferente no sería sensato esperar si uno elige como objetivo un lugar como la Franja de Gaza, en donde un millón y medio de seres humanos permanece encerrado en una pequeña meseta. Era inevitable y totalmente acorde con los planes esto de castigar a la población civil.

¿Quieres decir que se castigaba a la población civil en general por los cohetes que disparaba Hamas?

- Sí, pero sobre todo el castigo proviene de que los palestinos en una elección democrática eligieron a Hamas. Uno tiene que examinar la historia y ver de dónde proviene el terrorismo. Las acusaciones de terrorista se han convertido en la manera de legitimar los más espantosos delitos que uno se pueda imaginar. Me tocó estar sentado en un debate con el embajador israelí en Noruega y en un momento dijo el embajador que cada niño muerto era una pérdida para todos. Entonces le pregunté cómo se podía justificar que Israel haya matado a 400 niños durante el ataque a principios de año. Su respuesta, literal-mente, fue: “¿Quién le enseñó en la facultad de medicina a ver la diferencia entre un niño y un terro-rista?” Semejante declaración nos da una idea de cuan retorcida es la perspectiva a la que se ha llegado.

En lo que tiene que ver con violaciones a los derechos humanos el uso de fósforo blanco se ha convertido en un argumento muy pesado contra el comportamiento de Israel en la guerra, pero en ese debate también ha sobrevenido, como contraargumento, que el ejército israelí hacía los anuncios de bombar-deos inminentes. Tales avisos previos borrarían el aspecto delictivo de las acciones. ¿Qué piensa usted?

- En primer lugar, considero que la discusión sobre el fósforo blanco nos descentra del más grave de los delitos contra los derechos de la población, y que en este caso es el bloqueo determinado por Israel. Eso es lo que despoja a la población de Gaza de todos sus derechos humanos, incluido el de huir cuando llueven bombas.

En segundo lugar se trata de un argumento ridículo eso de andar esparciendo volantes anunciando bombardeos. “Debes irte porque vamos a bombardear tu casa”. ¿Qué locura es ésta? ¿Y a dónde huir? ¡Están bloqueados!

La ONU ha designado un grupo para evaluar los crímenes de guerra y ha exhortado a Israel a que abra las fronteras así puede comenzar de una vez la reconstrucción. Pero el primer informe de la ONU y su presidente Ban Ki-Moon han sido fuertemente criticados por no ser suficientemente duros contra Israel. ¿Cómo ves el comportamiento de la ONU?

- Israel se ha hecho responsable de crímenes de guerra, masivos y Ban Ki-Moon ha tenido un tono más fuerte en esta cuestión del que ha solido tener en general con Israel. Pero las dos únicas voces de la ONU que han levantado realmente el tono y han juzgado con la severidad necesaria lo que ha pasado son las del informador sobre los territorios ocupados, Richard Falk, y la de John Ging, el encargado de la oficina de refugiados en la Franja de Gaza.

En el momento actual, todo trabajo de ayuda está absolutamente detenido, trabado. Los acuerdos políticos de alto nivel dependen del Acta Patriótica de EE.UU., que atan las manos de todas las organizaciones no gubernamentales y otras que hay en el lugar. Acabo de recibir un sms de una colega que es la representante allí de Rädda Barnen [Salven a los niños]. Me escribe que no se puede hacer ningún trabajo de reconstrucción. Se avergüenza.

¿Dónde está la esperanza con Palestina?

- Me parece que lo que ha pasado en Gaza 2008-2009 constituye una inflexión, un punto de cambio. El ataque de Israel ha sido tan desproporcionado. Levantaron una roca y la han dejado caer sobre su propio pie. Más y más gente se compromete en todo el mundo contra semejante acción. Muchos judíos vienen a mis charlas. Están desesperados, judíos creyentes, por ejemplo, que no atinan a ver cómo comportarse ante la locura militar y política del Estado de Israel.

Hay que recordar que la primera manifestación de boicot contra el apartheid sudafricano fue en 1965. Para impedir un encuentro deportivo. En ese tiempo, Noruega apoyaba al régimen sudafricano. Y ese apoyo se mantuvo hasta que la opinión en contra se hizo suficientemente amplia, pesante, como para forzar a que el gobierno cambiara su política respecto del régimen sudafricano. Esto mismo va a pasar con Palestina. Es importante mantener viva la esperanza.

Emma Eleonorasdotter, Traducido para Rebelión :Luis E. Sabini Fernández.

sábado, 27 de junio de 2009

Carter denuncia que los palestinos en Gaza son tratados como «animales»

El ex presidente de EEUU Jimmy Carter denunció ayer que los palestinos de la Franja de Gaza están siendo tratados «más como animales que como seres humanos», y aseguró que ha tenido que «contener las lágrimas» en la visita que realizó al territorio, donde se entrevistó con el primer ministro, Ismail Haniyeh. Éste le dijo que Hamas acepta la creación de un Estado palestino con las fronteras de 1967.

Carter condenó la intensa ofensiva militar sionista, así como el continuo bloqueo al que somete Israel a Gaza. «Sé que incluso papel y lápices de colores son tratados como un riesgo a la seguridad. Pedí una explicación para esto cuando me reuní con las autoridades israelíes y no recibí ninguna, porque no hay explicación», señaló.

El ex mandatario, de 84 años, ignoró la prohibición de su Gobierno de tener contacto con Hamas y habló con sus líderes, con quienes abordó la reconstrucción del territorio tras la operación sionista.

Al respecto, denunció que, por lo que ha visto, casi no ha habido reconstrucción en los últimos cinco meses, desde que terminó la ofensiva. «Nunca antes en la historia ha habido una comunidad atacada con bombas y misiles y luego privada de medios para repararse», señaló.
GARA

Gaza 6 meses después




Olvidados, cercados, aún no se puede reconstruir nada,lo israelis no permiten el paso de lo necesario para levantar lo que ellos masacraron.

Video Free Gaza

Break the siege, A romper el bloqueo

viernes, 26 de junio de 2009

Y los derechos de este niño?


Un niño palestino espera al costado del camino, mientras trata de vender lo que pescó en el Mediterráneo cerca de Deir Al Bahlah, en la parte central de la Franja de Gaza.
Foto AP

¿Tiene Israel realmente derecho a existir?


Después del totalmente previsible discurso de Netanyahu, los políticos y periodistas, como autómatas insensatos, han empezado a repetir el cansado mantra israelí de que los palestinos deben reconocer el derecho de Israel a existir. No importa el hecho que la OLP y la Autoridad Palestina se hayan plegado a esta ridícula exigencia, no sólo una, sino cuatro veces. Y no importa que Israel haya negado siempre el derecho de Palestina a existir, no sólo como nación, sino como personas que aspiramos a una vida digna en nuestra tierra natal.

¿A alguien le parece interesante que Israel sea el único país del planeta que va con esta cantinela insistente de que todo el mundo le reconozca su derecho a existir? Dado que nosotros, los palestinos, somos los desposeídos, ocupados y oprimidos, uno podría esperar que fuésemos nosotros quienes tuviéramos que hacer semejante demanda. Pero no es el caso. ¿Por qué? Porque nuestro derecho a existir como nación está claro como el agua. ¡Nosotros somos los nativos de esta tierra! Sabemos que tenemos este derecho. El mundo lo sabe. Por eso, Palestina no necesita que Israel ni ningún otro país reconozcan su derecho a existir. Somos los herederos legítimos de este territorio y se puede comprobar legal, histórica, cultural, e incluso genéticamente. Y como tal, la única legitimidad que Israel puede llegar a tener debe venir de que nosotros renunciemos a nuestra herencia, a nuestra historia y a nuestra cultura para dárselas a él. Por eso Israel insiste en que nosotros declaremos que tiene derecho a apropiarse de lo que siempre fue nuestro, desde casas, propiedades, cementerios, iglesias y mezquitas, hasta cultura, historia y esperanza.

Israel es un país que se fundó por europeos que vinieron a Palestina, en forma de bandas terroristas, que emprendieron una limpieza étnica sistemática de los palestinos nativos de sus hogares en el 78% de la Palestina histórica en 1948. Dichos palestinos y sus descendientes todavía languidecen en campos de refugiados. Israel intentó repetir la hazaña en 1967, cuando conquistó lo que quedaba de Palestina, pero entonces no pudo desalojar a los campesinos de sus hogares tan fácilmente. Esto sigue siendo cierto a pesar de los 40 años de violenta y opresiva ocupación militar de Israel en Cisjordania y Gaza. A pesar de las demoliciones de viviendas, confiscaciones de tierra, la construcción rapaz de colonias sólo para judíos, un sinfín de puestos de control militar, asesinatos extrajudiciales, bombardeos de escuelas, hospitales, centros comerciales y edificios municipales, asedios y negativas; a pesar de las violaciones masivas de los derechos humanos, arrestos y torturas de hombres, mujeres y niños indistintamente , la separación de familias, las humillaciones diarias; a pesar de las matanzas masivas, los palestinos seguimos aquí. Todavía resistimos. Todavía vivimos, amamos y tenemos hijos. En tanto nos es posible, reconstruimos lo que destruye Israel. ¡Éstos son derechos!

Los derechos son inherentes e intrínsecos, como el derecho a vivir con dignidad y ser dueños del propio destino. Un derecho humano es que no se persiga y se oprima a las personas por el hecho de pertenecer a una religión y no a otra. Que los israelíes simplemente se apropien de lo que pertenece a los palestinos no es un derecho. Es un robo. Que Israel corte la entrada de alimentos, medicinas y otros artículos básicos a la Franja de Gaza, causando desnutrición masiva, miseria y el desplome económico porque los palestinos eligieron a determinados líderes, no es un derecho. Es una afrenta a la humanidad. Que Israel vierta la muerte desde el cielo sobre la ya maltratada y hambrienta Gaza, asesinando a más de 3.000 seres humanos y mutilando a miles más en un solo mes, no es un derecho. Es un crimen de guerra. Que Israel haya empleado todos los métodos imperialistas para subyugar, humillar, quebrar y expulsar a toda una nación, compuesta principalmente por civiles desarmados, a causa de su religión, no es un derecho. Es una obscenidad moral. Que a cualquier judío de Europa, África, Asia, América y Australia se le permita la doble nacionalidad, una en su país nativo y otra en Israel, mientras los legítimos herederos se consumen como refugiados sin ciudadanía de ningún sitio no es un derecho. Es un insulto.

Estoy segura de que mis palabras se tergiversarán de alguna manera para dar a entender que abogo por arrojar a los israelíes «a la mar» o alguna otra estúpida afirmación. Por lo tanto, permítanme que me explique: Todos tenemos derecho a existir, a vivir, a ser dueños de nuestro destino y a no ser oprimidos por otros. Estos derechos son inherentes a todas las personas que viven en esta tierra: judíos, musulmanes o cristianos. Pero los israelíes no tienen derecho a crear determinadas demografías religiosas para originar la desaparición de los nativos. Ser un Estado judío [o musulmán o cristiano], donde los privilegios los acuerdan los que pertenecen a una religión determinada en detrimento de quienes no pertenecen a ella, no es un derecho.

Una nación que discrimina y oprime a quienes no pertenecen al grupo religioso, racial o étnico determinado no es una «luz de las naciones». Es una plaga. Y reconocer ese racismo como un derecho humano o nacional va contra todos los principios del derecho internacional. Desafía el sentido básico de que el valor de un ser humano no se debe medir por su religión más de lo que debe medirse por el color de su piel o por el idioma que habla.

Susan Abulhawa, traducido por Carlos Sanchis, revisado Caty R


Aviso público – Esperando para zarpar de Chipre

Esta no es la declaración que nosotros, personas del Movimiento Free Gaza, pensábamos publicar hoy. Habíamos confiado poder anunciar que nuestras dos embarcaciones, el Free Gaza y el Spirit of Humanity, hubieran zarpado del puerto de Larnaca en una travesía de 30 horas hacia la sitiada Gaza, llevando activistas de derechos humanos que habían viajado a Chipre desde todas las partes del mundo para este viaje, 3 toneladas de suministros médicos y 15 toneladas del tan necesario cemento y material de reconstrucción.

La premio Nobel de la Paz Mairead Maguire, al regreso de su segundo viaje a Gaza a bordo de una de nuestras embarcaciones, dijo: “[el pueblo de Gaza ] debe saber que nosotros ni les hemos olvidado ni les olvidaremos”.

Esa era nuestra esperanza, pero no es lo que ha sucedido.

En lugar de ello, a nuestros barcos no se les ha dado permiso para zarpar hoy debido a preocupaciones por nuestro bienestar y seguridad. Nuestros amigos de Chipre nos dicen que la travesía a Gaza es demasiado peligrosa y están preocupados de que podamos sufrir daños en el mar.

Chipre ha sido un país maravilloso para el Movimiento Free Gaza durante estos últimos diez meses. Los chipriotas conocen de primera mano las terribles consecuencias de la ocupación. Conocen demasiado bien lo que es sufrir a causa de la violencia, la injusticia y el exilio. Desde nuestra primera travesía para romper el asedio de Gaza, las autoridades chipriotas han sido extremadamente útiles y han comprendido nuestros objetivos e intenciones. El viaje a Gaza es peligroso. La marina de guerra israelí atacó nuestro barco insignia, el Dignity, cuando intentamos entregar suministros médicos a Gaza durante su ataque despiadado de diciembre/enero. Israel ha amenazado con anterioridad abrir fuego contra nuestros barcos no armados, antes que permitirnos entregar ayuda humanitaria y suministros de reconstrucción al pueblo de Gaza.

Los riesgos que corremos en estos viajes son minúsculos comparados con los riesgos impuestos cada día a la población de Gaza.

El propósito de la acción directa no violenta y de la resistencia civil es correr riesgos: ponernos a nosotros mismos “en el camino, como un obstáculo” a la injusticia. Corremos estos riesgos bien conscientes de cuáles pueden ser las posibles consecuencias. Hacemos esto porque las consecuencias de no hacer nada son mucho peores. En cualquier momento nos permitimos ponernos en riesgo de ser intimidados, cada vez que pasamos cerca de algo malo y lo ignoramos: bajamos nuestros estándares y permitimos que nuestro mundo sea mucho más cruel e injusto para todos nosotros.

La línea recta que va desde Soweto a Gaza: Obstaculizados por el apartheid

A finales de mayo de este año estuve en Israel y Palestina. Fui allí con una delegación de escritores en representación de varios continentes. Íbamos a participar en una conferencia literaria palestina. El acto inaugural estaba previsto en el Teatro Nacional Palestino de Jerusalén. Pero justo en el momento de reunirnos llegaron soldados y policías israelíes fuertemente armados y nos comunicaron que iban a impedir el acto. Les preguntamos por qué. Ésta fue su respuesta: “Son ustedes un riesgo para la seguridad”.

Por supuesto, el pretender que en aquel momento éramos una amenaza para la seguridad de Israel no tenía sentido alguno. Pero, al mismo tiempo, he de conceder que no les faltaba razón. Uno siempre es una amenaza si viene a Israel a decir lo que piensa sobre la opresión israelí contra el pueblo palestino. Desde luego, nuestra presencia allí no era menos amenazadora de lo que lo fue en su día contra el sistema de apartheid en Sudáfrica. Las palabras son siempre peligrosas.

Lo que sigue son las palabras que pronuncié cuando los organizadores del evento lograron trasladar el acto inaugural al Centro de Cultura Francesa, que nos acogió.

“Lo que ahora sucede aquí es una copia exacta del despreciable sistema de apartheid que trataba a los africanos negros como ciudadanos de segunda clase en su propia tierra. Sin embargo, no olvidemos que aquel sistema ya no existe. A principios de los años noventa la fuerza de los seres humanos le hizo morder el polvo. Hay una línea directa que une Soweto y Sharpeville con los últimos acontecimientos acaecidos en Gaza.”

Durante los tres días siguientes visitamos Hebrón, Belén, Jenin y Ramalá. Un día fuimos de paseo por las montañas con el escritor palestino Raja Shebadeh, que nos mostró la diseminación de los asentamientos israelíes a costa de tierra palestina confiscada, con destrucción de caminos y construcción de otros nuevos sólo para uso de los colonos. El acoso no tardó en llegar en los puestos de control. Ni que decir tiene que mi mujer y yo lo tuvimos mucho más fácil para poder atravesarlos. Pero las personas de la delegación que tenían pasaporte sirio o eran de origen palestino fueron mucho más vulnerables. Baja el saco del autobús, vuelve a meterlo, bájalo de nuevo...

Pero incluso el infierno hay grados. Hebrón fue el peor: en medio de una ciudad de 40.000 palestinos viven 400 colonos judíos que han confiscado una parte del centro urbano. Son brutales, no dudan en atacar a sus vecinos palestinos en cualquier momento. Cualquier cosa vale: ¿por qué no mearles la cabeza desde la ventana cuando pasan por la calle? Vimos un documental en el que, entre otras cosas, unas mujeres de los asentamientos y sus hijos se dedicaban a dar patadas y golpes a otras mujeres palestinas... sin que los militares interviniesen. Ésa es la razón por la que hay gente en Hebrón que, en nombre de la solidaridad, acompañan voluntariamente a los niños palestinos desde su casa a la escuela y de vuelta a su casa. Esos 400 colonos están protegidos veinticuatro horas al día los siete días de la semana por 1500 soldados israelíes. Cada colono está constantemente protegido por cuatro o cinco personas. Además, a los colonos se les permite llevar armas. Cuando visitamos uno de los peores cruces en Hebrón, un colono extremadamente agresivo nos filmó. Si veía cualquier signo palestino ―un brazalete o un pin― Corría inmediatamente a informar a los soldados.

Por supuesto, nada de lo que experimentamos en aquellos días podría compararse con la situación que soportan los palestinos. Nos dábamos cita con ellos en taxis y en la calle, en veladas de lectura, en universidades y en teatros. Conversábamos y escuchábamos los desmanes a los que viven sometidos.

¿Qué tiene de extraño si algunos de ellos, desesperados, deciden convertirse en kamikazes cuando no ven otra salida? Es algo normal. Lo extraño es que no haya más que tomen esa decisión.

El muro que ahora divide el país impedirá ataques futuros a corto plazo. Pero es una prueba demasiado clara de la desesperación del poder militar israelí. Al final, correrá la misma suerte que el muro que dividía Berlín.

La situación de la que fui testigo durante el viaje está muy clara: en su estado actual, Israel carece de futuro. Más aún, quienes promueven la solución de los dos Estados se equivocan.

En 1948, el año en que nací, el Estado de Israel proclamó su independencia en territorios ocupados. No existe razón alguna para afirmar que fue un acto legítimo bajo el Derecho Internacional. Simplemente ocupó territorio palestino. Y el territorio que ocupan no ha cesado de crecer, en enero de 1967 y, hoy en día, mediante los cada vez más extendidos asentamientos. De vez en cuando desmantelan uno de esos asentamientos para cubrir las apariencias. Pero de inmediato otros crecen en algún otro lugar. La solución de los dos Estados no significa que la ocupación histórica se acabará.

Israel terminará de la misma manera que la Sudáfrica del apartheid. La única cuestión que queda por dilucidar es si los israelíes serán capaces de escuchar la voz de la razón y aceptar por voluntad propia el desmantelamiento del Estado del apartheid o tendrán que aceptarlo por la fuerza.

Nadie sabe cuándo sucederá. La rebelión final llegará desde dentro. Pero si hubiese cambios políticos repentinos en Siria o Egipto, eso ayudaría.

También hay que tener en cuenta que, muy pronto, Usamérica ya no podrá costear esa horripilante máquina militar que impide que los niños crezcan en libertad y los empuja a tirar piedras.

Cuando esos cambios tengan lugar, cada israelí, varón o mujer, deberá decidir si está preparado para renunciar a sus privilegios y vivir como uno más en un Estado palestino. No fui testigo de ningún antisemitismo durante el viaje, únicamente de un odio perfectamente normal contra los ocupantes. Es vital mantenerlos separados.

La última noche teníamos la intención de clausurar el evento de la misma manera que lo empezamos en Jerusalén. Pero el teatro fue cerrado de nuevo por los militares y el acto tuvo que celebrarse en otro sitio.

El Estado de Israel sólo puede esperar la derrota, que es el destino de todos los ocupantes.

Los israelíes destrozan vidas, pero no pueden destrozar sueños. La caída de este espantoso sistema de apartheid es la única solución posible.

No se trata de saber si tendrá lugar, sino de cuándo tendrá lugar. Y de qué manera.

Fuente: Henning Mankell, Tlaxcala (Traducido por Manuel Talens)

jueves, 25 de junio de 2009

What jewish want, Lo que quieren los sionistas



Esto lo copie de un blog sionista

Free Gaza ships news


Los barcos no pudieron partir, como estaba previsto para el día de hoy.

Las autoridades de Chipre, amistosas han dicho que el viaje no es seguro y están preocupados que puedan dañarnos en alta mar.

Además de lo expresado por nuestros amigo chipriotas, el Consulado Ameriao en Nicosia, nos ha advertido no ir a Gaza atendiendo lo siguiente:

El ministro de exterior de israel, informó a los oficiales americanos en tel avis, que israel considera Gaza un área de conflicto y que a cualquir bote de Free Gaza tratando de navegar a la franja no será permitido llegar a ese destino.

A pesar de los reiterados pedidos de que la ayuda humanitaria entre a Gaza, los sio nazis no lo permiten.

El departamento de Estado americano nos ha avisado para tomar en cuenta las amenazas de israel en forma seria. Nuestra pregunta es: Podemos tomar las palabras del presidente Obama de forma seria?, mantendrá el sus palabras y nos permitirá entregar la ayuda a Gaza or el se dará la vuelta?

LA RESPUESTA DE FREE GAZA:we will not back down to Israel's threats and intimidation.


WE WILL NOT GO DOWN

VIVA PALESTINA LIBRE

WE ALL GAZA

Let ´s go to Gaza, Nos vamos a Gaza

Free Gaza: Notificación oficial de nuestro intento de entrar a Gaza

Para: El ministerio israelí de la defensa, fax: 972-3-697-6717

Para: El ministerio israelí de asuntos exteriores, fax: 972-2-5303367

De: El movimiento Free Gaza

Que esta carta sirva como notificación formal a usted, como el porder ocupante y la fuerza beligerante en la franja de Gaza, que el jueves 25 de junio de 2009 estaremos navegando con la lancha Espíritu de la Humanidad, y el Free Gaza,desde el puerto de Larnaca al puerto de la ciudad de Gaza. Nuestros barcos navegan con bandera griega, y, como tal, bajo jurisdicción de Grecia.

Navegaremos desde las aguas chipriotas a las aguas internacionales, y de ahi directamente en las aguas territoriales de la franja de Gaza sin entrar en o acercarnos a las aguas territoriales israelíes.


Llevaremos implementos médicos en cajas selladas, así como los creyones, libros

Para colorear y juguetes sellados para los niños, revisados por la aduana en el aeropuerto internacional de Larnaca y el puerto de Larnaca.

También llevaremos 300 bolsas de cemento entregados directamente del distribuidor al puerto de Larnaca.

Habrá pasajeros y equipo a bordo provenientes de 14 diversos países. Nuestros barcos y carga habrán recibido la habilitación de las autoridades portuarias en Chipre antes de nuestra partida. .

Pues está confirmado que ni nosotros, la carga , el contenido de los barcos

, ni los barcos ellos mismos constituimos cualquier amenaza a la seguridad

de Israel o sus fuerzas armadas, por lo tanto esperamos que no exista ninguna interferencia con nuestro viaje por parte de las autoridades de Israel.

El martes 30 de diciembre, un patrulla israelí de la marina de guerra violentamente, y sin advertencia previa, atacó nuestro navío Dignidad,inhabilitandolo y poniendo en peligro las vidas de los 16 civiles a bordo.

Este aviso sirve como notificación a usted de nuestra hoja de ruta.

Cualquier ataque contra nuestos botes, Espiritu de la Humanidad o Free Gaza, serán considerados premeditados, ya que quedan ustedes notificados, y cualquier

daño infligido a la gente a bordo será considerado el resultado de un ataque deliberado contra civiles desarmados.


Una copia de esta notificación se ha enviado a las embajadas de los civiles que estarán a bordo.


Otra de Netanyahu, buen chiste premier

Irán la "más grave amenaza" para la seguridad mundial: Netanyahu

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó hoy a Irán de representar la "más grave amenaza" para la seguridad mundial y alabó la "valentía" de los iraníes que protestan contra el presidente Mahmud Ahmadineyad.

En rueda de prensa conjunta con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, con quien se reunió de manera previa, Netanyahu denunció el comportamiento "agresivo y violento" de Teherán.

En la capital de Italia, donde realiza una visita oficial, el primer ministro israelí acusó que Irán no sólo apoya a grupos terroristas que se oponen a la paz, como Hamas y Hezbolá, sino que también "reprime a su propio pueblo".

"La valentía del pueblo iraní al enfrentar la represión de las balas por amor a la libertad es una cosa que merece la aprobación de todas las personas del mundo", declaró.

Netanyahu consideró que la "fórmula vencedora" en Medio Oriente es la creación de un Estado Palestino desmilitarizado que reconozca al Estado hebreo.

Berlusconi dijo por su parte que las relaciones entre Italia e Irán serán mantenidas siempre y cuando se cuente con el visto bueno de Estados Unidos e Israel.

"Italia comparte con todo el mundo occidental su absoluto rechazo a la posibilidad de que Irán pueda llegar a contar con armamento nuclear", dijo.

Berlusconi pidió a Netanyahu "señales concretas" sobre el congelamiento de las colonias en Cisjordania cuya expansión, dijo, representaría un obstáculo para la paz.

El primer ministro italiano también ofreció la localidad de Erice, en Sicilia, como sede de eventuales pláticas de paz entre israelíes y palestinos.

"Es un gran placer encontrar a un gran amigo, un campeón de paz, seguridad y de libertad que ha siempre defendido la verdad, incluso cuando los vientos eran contrarios", dijo Netanyahu sobre Berlusconi, a quien invitó al Knsset, el Parlamento israelí.

También se dijo "completamente de acuerdo" en el llamado Plan Marshall, propuesto por Berlusconi, para reconstruir Palestina, con "el turismo que podría crear miles de empleos".

Netanyahu inició este martes en Roma una breve gira por Europa. El miércoles por la mañana será recibido por el presidente italiano Giorgio Napolitano y ese mismo día partirá a París, Francia.

Roma, 23 Jun (Notimex)

miércoles, 24 de junio de 2009

Siniestro premier israeli y los asentamientos


Netanyahu dice que el debate de los asentamientos es una pérdida de tiempo y que Jerusalén es de Israel


El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, consideró hoy que el debate que se ha originado en torno a los asentamientos judíos en Cisjordania es una pérdida de tiempo que hace que no se hable del proceso de paz con los palestinos, al tiempo que remarcó una vez más que Jerusalén forma parte inseparable del Estado de Israel.

En una entrevista concedida a la cadena italiana RAI, Netanyahu, que está de gira por Europa, insistió en que la actividad de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este debe verse y tratarse como cosas separadas.

Según aseguró, Israel está dispuesto a paralizar la construcción de asentamientos, pero que al mismo tiempo tiene que dar cabida al "crecimiento natural" de la población, como llama el Gobierno al aumento de la población judía en los territorios ocupados.

A su juicio, se trata de una "postura equitativa que refleja" la disposición de este país a "entrar inmediatamente en negociaciones de paz y conseguir la paz". "Creo que cuanto más tiempo estemos discutiendo esto, perderemos el tiempo en lugar de avanzar hacia la paz", señaló.

Netanyahu ha mostrado su compromiso con un Estado palestino sin capacidad militar, algo que considera una "fórmula ganadora de paz". "Si nos piden reconocer un Estado palestino para los palestinos, entonces lo mínimo es que los palestinos reconozcan a Israel como Estado para los judíos", remarcó.

Pero el primer ministro volvió a insistir en que "los palestinos deben tener todos los poderes para gobernarse a sí mismos, pero no los poderes para amenazar al Estado de Israel", por lo que "un Estado palestino desmilitarizado que reconozca al Estado judío de Israel es la fórmula ganadora para la paz".

Fuente: Agencia Europa Press

martes, 23 de junio de 2009

Netanyahu pedirá, que pedirá este tenebroso sujeto?

Netanyahu debe viajar el martes a Italia donde se entrevistará con su homólogo italiano, Silvio Berlusconi, antes de hacer escala el miércoles y el jueves en Francia, donde se reunirá con el presidente del país, Nicolas Sarkozy, y con el emisario especial estadounidense para Oriente Medio, George Mitchell.

"El primer ministro prevé ante todo evocar todo el asunto iraní. Los episodios de violencia y de represión de estos últimos días han permitido desenmascarar a este régimen sanguinario que no duda en disparar contra los manifestantes no armados", afirmó a AFP un alto responsable de la presidencia del Consejo, que pidió el anonimato.

Según él, "con lo que está ocurriendo actualmente en Irán, las palabras y las condenas verbales ya no bastan, el mundo tiene que decidirse a tomar medidas mucho más duras para impedir que el régimen iraní se dote del arma nuclear".

Y USTEDES SI PUEDEN TENERLAS?????

El diario Yediot Aharonot (independiente) indica que Netanyahu tiene la intención de pedirle a Italia reducir sus relaciones comerciales con Irán, que han registrado un fuerte crecimiento en los últimos años.

Netanyahu no ha cesado desde la toma de posesión de su Gobierno a principios de abril de tratar de convencer a la comunidad internacional de tratar el asunto iraní en prioridad, dejando en segundo plano el proceso de paz con los palestinos.

CLARO ES LO QUE SE BUSCA CON TODO ESTO DE IRAN, QUE NOS OLVIDEMOS DE PALESTINA

El presidente estadounidense, Barack Obama, al igual que los dirigentes europeos han abogado sin embargo por una reanudación de las conversaciones y la necesidad para el primer ministro de aceptar la creación de un Estado palestino.

Netanyahu, presionado por estas potencias, aceptó, por primera vez, en su discurso del 14 de junio, la idea de un Estado palestino "desmilitarizado".

AL LADO DE UN POTENCIA MILITARIZADA, USTED ES TONTO O SE HACE?

"El primer ministro explicará a sus interlocutores que sus declaraciones no podrán convertirse en hechos hasta que los palestinos reconozcan la existencia de Israel como Estado judío, algo a lo que se niegan de momento", añadió el responsable.

Según él, "el hecho de pedir que un Estado palestino esté desmilitarizado no debería molestar a los responsables europeos que aceptan en privado desde hace años esta idea".

La aceptación del Estado palestino fue aplaudida por los presidentes Obama y Sarkozy. Pero las condiciones impuestas por Benjamin Netanyahu han sido interpretadas por los palestinos y los países árabes como un rechazo a ver la creación de tal Estado.

Los europeos subrayaron también que no se trataba más que de un primer paso para reactivar las negociaciones israelo-palestinas, todavía insuficiente, sobre todo dado que Netanyahu rechazó el cese total de la colonización israelí en Cisjordania.

"El primer ministro asegurará de nuevo que Israel no creará nuevos asentamientos, no tomará tierras nuevas, a la vez que insistirá sobre el hecho de que hay que permitir a los habitantes de los asentamientos llevar una vida normal", añadió este responsable, en alusión a la construcción de viviendas.

Netanyahu también tiene intención de abogar por una elevación del nivel de relaciones con Israel y la Unión Europea (UE), su principal socio comercial.

Las conversaciones sobre este acercamiento también se congelaron en señal de desaprobación desde la operación llevada a cabo por Israel en la Franja de Gaza a principios de año.

lunes, 22 de junio de 2009

Otra imagen

Solo imagen

El presidente de la Asociación Médica Internacional: torturador

Yoram Blachar,el presidente que hacee la vista gorda ante el uso de prácticas de tortura por personal médico israelí.

Y el voto hipocrático? Dónde lo dejaste?

Otra cara sionista que pasará a la historia de la Naqba.

Preguntar sobre derechos humanos es un chiste.

En esta foro un palestino muestra sus marcas de tortura en su cuerpo.

Destitución a quien protege a los torturadores, porque el también lo es.

Israel pone en venta propiedades de refugiados palestinos que huyeron en 1948

La ONG árabe israelí Centro Adalah acusó este lunes a las autoridades israelíes de poner en venta propiedades inhabitadas de refugiados palestinos que huyeron en 1948, en violación de las leyes israelíes e internacionales.

"La venta de estas propiedades constituye la última expropiación de los derechos de propiedad de los refugiados palestinos", afirma el Centro Adalah ("Justicia" en árabe) de defensa de los derechos de la comunidad árabe de Israel.

La ONG asegura que estas ventas "a personas privadas son ilegales según la ley israelí" y "contradicen las leyes humanitarias internacionales" que prohíben la expropiación de la propiedad privada de los refugiados de un conflicto.

El Centro Adalah remitió una carta al fiscal general del Estado hebreo así como al organismo público de gestión de la tierra en Israel, la Israel Lands Admnistration (ILA), y tiene intención de dirigirse a la Corte Suprema israelí.

Según Adalah, la ILA publicó 96 adjudicaciones de venta de estas propiedades en 2007, 106 en 2008 y 80 en lo que va de 2009. Se trata de bienes situados en los municipios de Nazaret, Haifa, Lod, Acre, Rosh Pina y Beit Shean, en Israel.

Refugiados desde 1948

Estas viviendas pertenecen a palestinos que huyeron de los combates durante la guerra en 1948. Al finalizar el conflicto, pasaron a manos de la administración del Estado de Israel en virtud de una ley de 1950 "hasta que se encuentre una solución política para los refugiados", indica la ONG.

Adalah ha colgado en su sitio de internet (adalah.org) un mapa interactivo de las expropiaciones de tierras palestinas por Israel.

Unos 760.000 palestinos -que hoy suman con sus descendientes unos cinco millones- tuvieron que abandonar sus tierras tras la creación de Israel, que no quiere oir hablar de su retorno.

El Economista

sábado, 20 de junio de 2009

No olvidemos la huelga de hambre de Ahmad Sadaat

Ahmad Saddat, el secretario General del Frente Popular para la liberación de Palestina, ha entrado en la segunda seman de huelga de hambre. El ha liderado la lucha, dentro de las cárceles zionistas, contra el tratamiento racista de los guardiacarceles , que tratan de imponer que no son prisioneros políticos sino prisioneros comunes como un ladrón o un asesino.

Una nueva serie de castigos le han sido impuestos, luego de 9 días de huelga, por el solo hecho de reinvindicar los derechos de los prisioneros políticos.

Asqelan, la prisión donde está ha prohibido la visita de su familia, su esposa hace tres mese que no puede visitarlos y sus hijos no ven a su padre desde hace tres años. Pide a los organismos de derechos humanos que hagan algo al respecto de esta flagrante violación a los mínimos derechos de cualquier prisionero, más aún en este caso que se trata de un prisionero político.

O sea que este es un Guantanamo sio nazi. Estare atenta a las novedades ya que en español no hay prácticamente información. Tu lucha hermano es también la nuestra.
Fuente : FPLP

viernes, 19 de junio de 2009

Racismo sionista: "¿Un poco sucio?, pareces un sucio árabe"

El ministro de Seguridad Pública israelí, Yizhak Aharonovitch, del partido de extrema derecha Israel Beitenu (Israel Nuestro Hogar), llamó "sucio árabe" a un policía secreto, informa hoy el diario israelí Haaretz.

El incidente se produjo ayer durante una visita de Aharonovitch a la estación central de autobuses de Tel Aviv, en la que le fueron presentados varios policías secretos que trabajan en la zona, uno de los cuales se disculpó ante el ministro por "estar un poco sucio".

"¿Un poco sucio?. Pareces un auténtico sucio árabe", contestó el ministro al agente, publica el periódico.

Esas palabras fueron claramente recogidas por las cámaras de televisión y los micrófonos de los periodistas que cubrían el encuentro.

Un portavoz del ministro, Tal Harel, explicó hoy a Efe que Aharonovitch "no dijo 'sucio árabe', sino que empleó el argot de 'Arabush'.

El vocablo, que no tiene una interpretación precisa en otras lenguas, y ha sido traducido como "sucio árabe" por el Haaretz, es "una palabra hebrea extremadamente despectiva para con los árabes", según la definición del rotativo israelí The Jerusalem Post.

"Es un término pobre que no se debe utilizar, y mucho menos por un ministro", aceptó Harel, quien matizó que el titular de Seguridad Pública "no tuvo intención de hacer daño ni ofender a nadie, ya ha pedido disculpas y siente mucho lo ocurrido".

El presidente del partido árabe Raam-Taal, Ibrahim Sarsur, criticó duramente la salida de tono, que calificó de "comentario racista" y advirtió que este tipo de expresiones aumenta la tensión entre israelíes y árabes en Israel.

EFE

Cuanto ha pasado? 69 años, un poco más, un poco menos para algunos. Cómo los llamaban? Judios sucios ? o algo más fuerte. Este señor ministro, o lo que sea, no tuvo un pariente en el holocauto? No lo habrán tratado de judío mugroso, o judío de raza inferior ?

Qué pronto se olvidan lo que les conviene, o se les ha pegado ?

Que soberbia ha nacido de aquel montón de miserables que salían de los campos de concentración, humillados, mancillados, destrozados, sin saber de sus familiares.

Todos hemos visto las imágenes, mas de uno hemos llorado con ellos, porque ningún ser humano tiene porque soportar tanto dolor.

Cómo olvidaron lo que se siente?

Porque la historia se repite,y ellos se han convertido en los nazis de finales de siglo.

Espero que en este, no se escuche más ni judío sucio ni áraba sucio.

No a los circos con animales


Los circos sacan a los animales de su habitat natural, los fuerza a vivir la mayor parte de sus vidas encadenados dentro de camiones que viajan por cientos de millas, y después los obliga a actuar bajo la amenaza constante de castigos.

La clave para salvar especies en peligro de extinción es cuidando su habitat, no sacándolas de ahí­ para ponerlas en un medio ambiente artificial.

El estado cautivo de los animales no proveen valor educativo alguno. No nos dice nada sobre la naturaleza, porque es completamente artificial. El único grupo que se beneficia del circo es el circo mismo.

Mientras los humanos en el circo disfrutan la atención del público, a los animales no les interesa: es algo que están forzados a soportar. El circo no es ninguna diversión para los animales.

Los pruebas que tienen que hacer ni siquiera se acercan a las acciones y comportamientos naturales de los animales.

El cautiverio de animales salvajes provee una atmósfera de miedo, aburrimiento, enfermedad y ansiedad. A los animales se les niega todo lo que es natural para ellos: comida, actividad, socialización y comportamientos naturales.

El ir y venir o dar vueltas en la jaula, el morder las rejas y la automutilación son comunes en los animales de circo. Esto ahora está reconocido como comportamiento neurótico causado por el cautiverio y un modo de vida artificial.

Los látigos, bozales, cadenas y otras “herramientas” utilizadas en los circos son recordatorios visuales constantes de que estos animales están forzados a actuar mediante el miedo.

Se dice que los circos nos permiten sentirnos cerca de la naturaleza cuando, en realidad, lo que las rejas de acero hacen es enfatizar y reforzar la separación entre los hombres y los humanos.

Los elefantes están encadenados por el 95 por ciento de sus vidas. Los tigres viven y son transportados en jaulas de 3 x 2 metros.

Barras de acero, látigos, bozales, picanas eléctricas, deprivación de agua y comida, ganchos, patas quemadas, quí­micos cáusticos, cadenas y aislamiento son los “métodos de entrenamiento” que se utilizan.

Los espí­ritus de estos animales están quebrados: toda su vida se la pasan degradados, aislados, encadenados, solitarios y aburridos. ¡Esto no es entretenimiento!

Los circos les enseñan a los niños que está bien dominar, pegar latigazos, encadenar y golpear a otra entidad viviente capaz de sentir dolor. Esta falta de sensibilidad no es algo que la mayorí­a de los padres quisiera enseñar a sus hijos.
Los animales de circo son puestos en jaulas demasiado pequeñas como para que se muevan con comodidad, o se los encadena de manera de que se queden quietos. Son prisioneros del negocio y la crueldad.

Los animales de circo son prisioneros que no han cometido ningún crimen.

Dejemos que los circos con animales se unan a las trampas para osos, las riñas de gallos y la tortura de toros en el basural de antiguos abusos que ya no nos entretienen.

Para aquellos que crean que el circo con animales es una tradición que pertenece a nuestra cultura, recordemos que los niños mineros y la esclavitud también lo eran.

Los animales actúan a causa del miedo.

La entrada no es el único precio que se paga. Los animales pagan con su sanida mental y sus vidas. Janet, una elefante a la que se le disparó 43 veces, es un buen ejemplo. Pero hay muchos.

El uso de animales como entretenimiento ha sido prohibido o restringido en Suecia, Suiza, Dinamarca y partes de Inglaterra, Irlanda y Estados Unidos (Corona, California; Stamford, Connecticut; Hollywood y Lauderdale Lakes, Florida; Takoma Park, Maryland; Redmond, Washington; Port Townsend, Washington, y Braintree, Quincy, y Revere, Massachusetts).

Una vez que a estos animales se los considera “gastados” o comienzan a exhibir comportamiento agresivo, con frecuencia se los vende a traficantes de animales o a granjas de cacerí­a, donde son utilizados como blanco.

Los animales de circo tienen una vida solitaria y miserable.

Según la disponibilidad de comida, los tigres salvajes se apoderan de un territorio de 75 a 2,000 millas cuadradas (entre 195 y 5,200 km cuadrados). Una jaula de circo mide aproximadamente 3 x 2 metros. El único ejercicio que tienen los tigres es cuando se lo fuerza a actuar. El tipo de espectáculos que se los fuerza a soportar no tiene ninguna similitud con su comportamiento natural.

Los tigres son animales seminocturnos y solitarios a quienes les encanta el agua. En el circo, son forzados a actuar durante el dí­a, están enjaulados uno al lado del otro y deben actuar en grupo. Por supuesto, no tienen acceso a bebederos naturales.

PETA

miércoles, 17 de junio de 2009

Y........ si damos la vuelta

¿Y por qué no un Estado israelí desmilitarizado?

No pretendo hacer un análisis histórico-político del problema palestino-israelí, pero la propuesta del Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, de reconocer un Estado Palestino siempre y cuando sea “desmilitarizado”, es decir, sin ejército alguno, me parece un absurdo de primer nivel.

Salvo la excepción de 24 estados oficialmente registrados en la enciclopedia digital Wikipedia, entre ellos algunos europeos como San Marino y Liechstentein; y algunas islas del Mar Caribe, como San Vicente y Las Granadinas, y San Cristóbal y Nieves, ¿dónde se ha visto que un país no tenga ejército? ¿En qué planeta vive o en qué estaba pensando el señor Netanyahu cuando hizo semejante propuesta públicamente?

¿O es que a alguien con la suficiente inteligencia como para comerse un banano sin pelar se le ocurriría proponer la existencia de un Estado de Israel sin ejército?

La iniciativa del Premier israelí es tan ilusa como insensata. Primero, porque era obvio que la Autoridad Nacional Palestina, ANP, iba a rechazarla; y segundo, porque, repito, ningún mandatario en su sano juicio asumiría tal responsabilidad y condenaría a sus ciudadanos a no tener una fuerza armada que los defienda en caso de agresiones.

Tengo la impresión de que con su oferta tan generosa, Netanyahu busca, más que la paz, una extensión del conflicto en el tiempo, que le garantice un mayor control de los territorios ocupados. De otra manera, no se explica su propuesta. A menos que en el fondo pretenda el fracaso total de las negociaciones.

Siendo así, la otra pregunta obvia es ¿quiere realmente la paz el Primer Ministro Netanyahu o simplemente está presionando para ver qué más provecho puede obtener en una futura negociación?

La pregunta puede tener su respuesta en las declaraciones del Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, Danny Ayalón, previo al discurso que pronunció el domingo Netanyahu donde hizo la ilógica propuesta.

En la entrevista publicada en la BBC Mundo, versión digital, se le preguntó al Viceministro Ayalón: El primer ministro Benjamin Netanyahu pronunciará este domingo un muy esperado discurso. ¿Qué cree usted que dirá? a lo cual respondió: “Yo no puedo saberlo, pero estoy seguro que dirá lo mejor para Israel y para el logro de la paz, que no depende, recordemos, solamente de Israel”.

Por supuesto que Netanyahu dijo “lo mejor para Israel” y lo mejor sería, según el Primer Ministro, un “Estado Palestino desmilitarizado”. ¿Y por qué no un Estado Israelí desmilitarizado? Simple, porque resultaría una insensatez; así que básicamente no se puede pedir a otros lo que no estamos dispuestos a hacer nosotros.

Alguien me dirá, pero es que Palestina no enfrenta las amenazas que hay sobre Israel, por tanto la comparación es inverosímil. Entonces les contestaría que basta con tener de vecino a Israel para vivir bajo amenaza. Así que las amenazas, como la verdad, son relativas.

Ary Pantoja

martes, 16 de junio de 2009

Lo propuesto ni es Estado ni es nada

Llamar «Estado» a lo que ha propuesto Benjamin Netanyahu para los palestinos es exagerar. O engañar. Una entidad que no tenga la posibilidad de organizar un Ejército para defenderse de las amenazas exteriores y a la que se le hurte el control de su espacio aéreo puede denominarse cualquier cosa menos Estado. Un territorio dividido como un queso gruyère por una multitud de colonias sionistas no se puede organizar de una manera mínimamente ordenada. Menos todavía cuando el ocupante ha mostrado claramente sus intenciones de no detener (o de continuar) construyendo más colonias y robando más territorio y más recursos hídricos. Prueba de ello es que ni Netanyahu (ni Obama) han mencionado siquiera el Muro del Apartheid, la nueva herramienta sionista para robar más tierra a los palestinos.

Decir que «el problema de los refugiados palestinos debe resolverse fuera de las fronteras de Israel» es garantizar que el conflicto no se va a resolver, además de atacar directamente a una de las reivindicaciones básicas del pueblo palestino en su lucha por su supervivencia nacional. Israel lleva defendiendo esta política desde 1948 y el conflicto sigue más vivo que nunca.

Subrayar que Jerusalén, la ciudad que el sionismo ocupó ilegalmente en 1967, será «la capital indivisible del Estado judío» que los palestinos deben obligatoriamente aceptar también es perpetuar el conflicto, surgido de la marginación que padecen quienes no profesan la fe de Israel.

Lo que «ofrece» Netanyahu es más de lo mismo: perpetuar la actual situación de dominación en la que el pueblo palestino seguirá siendo sometido por el ocupante sionista. Llamarle a eso «solución de los dos estados» resulta obsceno.

Gara

lunes, 15 de junio de 2009

Hamas cree que Netanyahu

El líder de Hamas, Ismail Radwan, ha asegurado que el discurso realizado por Netanyahu "borra el derecho a los refugiados palestinos de volver", según publcia el diario israelí Haaretz.

Además, según Radwan el primer ministro israelí no "reconoce Jerusalén como la capital del estado independiente palestino".

Radwan ha rechazado la demanda de reconocimiento del carácter judío de Israel por parte de los palestinos."Su discurso es una bofetada de todo los que han optado por la opción de negociar con Israel", ha declarado. "Lo que necesitamos inmediatamente es cortar todos los lazos con Israel", añadió.

La aceptación de Netanyahu

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, abogó este domingo por iniciar de inmediato negociaciones de paz con los palestinos, sin condiciones previas, y se mostró dispuesto a sentarse a dialogar con los líderes árabes en cualquier momento.

Sometido a las fuertes presiones de la comunidad internacional, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aceptó este domingo el principio de un Estado palestino, aunque puso condiciones que fueron inmediatamente rechazadas por los palestinos.

Netanyahu descartó congelar la colonización judía, como le pide el presidente estadounidense, Barack Obama, que considera que la extensión de las colonias en Cisjordania mina las perspectivas de un Estado palestino viable.

fuente El Economista

Autoridad palestina decepcionada con " discurso saboteador" israelí

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) valoró hoy de sabotaje para la paz en el Medio Oriente el discurso del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien propuso la creación de un Estado palestino con soberanía limitada.

"Sus palabras (las de Netanyahu) han saboteado todas las iniciativas, paralizado todos los esfuerzos y propuestas de los palestinos, los árabes y los estadounidenses", afirmó Abu Rdainah, vocero del presidente de la ANP, Mahmoud Abbas.

Al respecto, Rdainah advirtió que con el ofrecimiento del gobierno de Tel Aviv, "es obvio que nos dirigimos a otra ronda de violencia y derramamiento de sangre", pues no deja otra opción que recurrir nuevamente a la resistencia armada para recuperar sus territorios.

Netanyahu, jefe de un gobierno copado por la ultraderecha, anunció el domingo su línea de política exterior "para lograr la paz" y se pronunció, por primera vez, a favor de un Estado palestino, pero carente de fuerzas armadas y subordinado a observación internacional.

Dicha entidad tendría, de hecho, soberanía limitada y carecería de potestad para cuestionar al Estado judío, mientras Israel continuaría ampliando los asentamientos judíos en Cisjordania, criticados por la ONU y el gobierno de Abbas, considerado moderado y proclive al diálogo.

El primer ministro, jefe del derechista partido Likud, descartó la división de la ciudad santa de Jerusalén, cuya parte oriental es concebida por la ONU como capital del Estado palestino, y abogó porque los árabes-israelíes sean reubicados dentro de la futura entidad.

"Si obtenemos las garantías de desmilitarización y los necesarios acuerdos de seguridad con Israel y si los palestinos reconocen a Israel como un Estado del pueblo judío, estaremos dispuestos a un verdadero convenio de paz", señaló Netanyahu.

Igualmente, fue enfático en que una eventual solución al tema de los cerca de cuatro millones de palestinos obligados a asentarse en Jordania, Líbano, Siria y otros países debería ser "fuera de Israel", negándoles así el derecho a retornar a sus tierras originarias.

Las autoridades palestinas sostienen que los connacionales sacados de sus tierras durante la guerra de 1948-1949 -y sus descendientes en la diáspora- tienen derecho a reclamar sus territorios.

El portavoz de la ANP, citado por el periódico The Jerusalem Post, consideró que "así no se llegará a una paz completa y justa sus declaraciones no bastan y no llevarán a una solución".

Netanyahu también ratificó el calificativo de terrorista para el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), que controla la Franja de Gaza, y al que no pudo aniquilar durante 22 días de bombardeos que causaron más de seis mil 700 muertos y heridos.

Agencias

domingo, 14 de junio de 2009

El discurso esperado del sionista Netanyahu


No se si llorar o reir.

Este sujeto se atreve a decir :

estaremos dispuestos a un verdadero convenio de paz a fin de alcanzar la solución de un estado palestino desmilitarizado al lado del estado judío.

No tiene verguenza..................... les regalan la tierra, la ocupan cada vez más, destrozan todo, masacran palestinos, y ahora un país sin ejército????????????????????????? Esto es el colmo, y después dicen que son los árabes que no quieren un estado judío.

Al lado del estado judío !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pero quienes se creeen a venir a poner condiciones a los verdaderos dueños de la tierra.

Solución de dos estados, ja ja esta es la parte para reir.

La palabra la tienen los palestinos.

Ya los juzgará su Dios castigador.


sábado, 13 de junio de 2009

jueves, 11 de junio de 2009

El agua en Palestina, también bajo control israeli

La septentrional aldea cisjordana de Faqua, burbujas de agua surgente en árabe, lleva su nombre por el importante acuífero sobre el que se asienta. Pero la población carece del vital recurso, controlado por Israel.

Los problemas comenzaron en 1948 con la creación de Israel, cuando 2,4 hectáreas de las 3,6 que tiene Faqua y la mayor parte del agua subterránea fueron tomadas por el estado judío.

Los palestinos siguieron padeciendo escasez de agua tras la firma de los acuerdos de paz de Oslo en 1993 y la creación de la Comisión de Agua Palestino-Israelí, señaló un informe del Banco Mundial divulgado en abril.

Cisjordania está divida en tres zonas: áreas A, bajo control palestino, áreas B, bajo control palestino e israelí, y las áreas C, bajo control israelí, dentro de la que se encuentra Faqua.

Para los residentes de las áreas C ha sido muy difícil conseguir los permisos necesarios de las autoridades israelíes para cavar pozos o conectarse a la red de agua de la empresa de Israel, Mekorot.

"Desde 2000 esperamos la orden de las autoridades israelíes para construir una red de cañerías", dijo a IPS Abu Farha, jefe del consejo de esta aldea. "Pero no nos lo quieren dar. Tampoco podemos cavar pozos ni reparar los que ya están construidos".

Sin embargo, "los colonos pueden hacer pozos mucho más profundos que nosotros y reparar otros", apuntó.

El consejo de aldea de Faqua piensa que Israel se propone expulsar a los habitantes de las aldeas de esta zona por su significado estratégico.

Faqua, en el septentrional distrito cisjordano de Jenin, se ubica en lo alto de una colina desde donde se tiene una visión panorámica del valle del río Jordán. Esta aldea, a una hora de automóvil de Ramalah, está cerca de las fronteras de Siria y Líbano.

Sus 5.000 habitantes se vieron perjudicadas por una barrera de seguridad construida por Israel para separar a esta aldea de Maale Gilboa, un kibutz religioso donde viven 400 colonos.

Esta localidad no está conectada a ninguna red de suministro y depende del agua que distribuyen tanques israelíes a un precio exorbitante, y, además, no alcanza para cubrir sus necesidades.

La mitad de los adultos están desempleados. Cientos de personas perdieron el trabajo que tenían en Israel a raíz del muro que, además, aisló a la aldea de sus tierras. Ahora las autoridades les niegan permiso para ingresar a Israel.

El ganado disminuyó de 7.000 a 2.000 animales a raíz de la falta de agua y de la expropiación de tierras para construir la barrera.

"Tenemos muchos problemas de salud por la mala calidad del agua, pero no tenemos más opción que tomarla", indicó Farha.

"No sabemos si es potable ni de donde viene. Muchos niños y niñas tienen diarrea y otras enfermedades causadas por bacterias como la Escherichia coli", añadió.

Los palestinos no tienen suficiente agua, mientras Maale Gilboa, a 500 metros del perímetro de Faqua, está conectada a la red de Mekerot y se pueden ver rociadores a cualquier hora del día bañando los exuberantes cultivos y los jardines del asentamiento.

Israel tiene cuatro veces más agua por habitante que los palestinos, quienes sólo pueden acceder a un quinto del acuífero de Cisjordania, según el informe del Banco Mundial.

"La desigual división de recursos, así como la falta de información sobre el suministro impiden a los palestinos tener sus propias fuentes de agua", señaló el organismo.

"La situación de emergencia tuvo graves ramificaciones en la economía, la sociedad y la ecología de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), la crisis humanitaria causada por la falta de agua son habituales en Cisjordania y Gaza", añadió el Banco Mundial.

La red palestina de agua está en muy mal estado.

Menos de 1,8 millones de personas, de las 2,4 millones que viven en Cisjordania, están conectadas a la red hídrica, señaló el director de la Autoridad Palestina de Agua, Fadel Ka’wash.

"Unos 227.000 palestinos no tienen agua por cañería, en tanto 190.000 no reciben una cantidad suficiente por los problemas de la red y el racionamiento del recurso", añadió.

Lograr un permiso de las autoridades israelíes para realizar reparaciones es una pesadilla burocrática eterna y, al parecer, infructuosa.

"Nos dijeron que nos darían más agua, pero que primero tenemos que reparar nuestra red", señaló Ihab Barghuti, de la unidad de gestión de proyectos de la Autoridad Palestina de Agua.

"Es un ciclo vicioso. No nos dan más agua hasta que no reparemos la infraestructura, pero nos niegan los permisos para hacer obras", añadió.

El consumo promedio de un hogar palestino es de unos 60 litros al día, en tanto en uno israelí es de 280, según la organización israelí de derechos humanos B’Tselem.

En Faqua se usan 30 litros al día por persona. El mínimo recomendado por la Organización Mundial de la Salud es de unos 100.

La ANP declaró una situación de emergencia en las 10 aldeas de esta zona. El Consejo de Iglesias de Cercano Oriente intervino para ofrecer asistencia de emergencia.

"Analizamos las necesidades de los más afectados, los hogares de al menos cinco personas con un jefe de hogar desempleado o subempleado y sin agua", señaló Ramzi Zananiri, director ejecutivo de la Comisión de Trabajadores Refugiados del Consejo De Iglesias de Cercano Oriente.

"Construimos 42 cisternas en siete de las 10 aldeas en situación crítica. Los recipientes almacenan agua de lluvia y permiten a una familia subsistir hasta cuatro meses en la época seca", explicó.

"Actualmente ayudamos a 45 familias, alrededor de unas 3.000 personas. Esperamos poder construir más cisternas en las tres aldeas que quedan.", añadió Zananiri.

2009-06-11 12:14:02

PALESTINA la cárcel al aire libre más grande del mundo 3ra. Parte

Soldados israelíes confiesan el abuso sobre niños palestinos: Maniatados, con los ojos vendados y golpeados por soldados israelíes

Dos oficiales israelíes han testificado que soldados en Cisjordania golpearon, vendaron los ojos y ataron a civiles palestinos de hasta 14 años. Las perniciosas revelaciones de dos sargentos de la Brigada Kfir incluyen descripciones de abusos que dicen que presenciaron durante una operación de cacheo y detención en la que participaron cientos de soldados en la aldea Hares el 26 de marzo. Los testimonios han sido vistos por The Independent y se espera que echen leña al fuego causado por recientes declaraciones del coronel Itai Virob, de la Brigada Kfir, en las que dijo que la violencia contra palestinos detenidos se justifica a fin de cumplir misiones.

Los dos soldados, del batallón Harub, destacaron las estrechas amarras de las esposas de plástico colocadas a los detenidos. “Hay algunos que piensan que hay que apretar las esposas a todo lo que dan, hasta que no pueda pasar una gota de sangre,” dijo un soldado. “No tarda mucho antes de que las manos se pongan azules. Hubo mucho gente que se veía que no sentían nada.”

Dijo que unos 150 palestinos, algunos de sólo 14 años, fueron atados, detenidos y se les vendaron los ojos en la escuela de la aldea durante la operación que duró de las 3 de la mañana hasta las 3 de la tarde. Se les dijo que tenía el propósito de impedir que jóvenes de la aldea lanzaran piedras hacia carreteras cercanas reservadas para colonos. Era evidente que muchos de los detenidos no habían hecho nada malo, pero se les retuvo para obtener inteligencia, dijo.

Las peores golpizas fueron en los baños, dijo. “Los soldados que llevaban [a detenidos] a los retretes simplemente estallaban en su contra aporreándolos; los maldecían sin motivo. Cuando llevaron a un árabe al retrete para que pudiera orinar, uno de ellos le dio una bofetada que lo lanzó al suelo. Había sido esposado por detrás con una esposa de nylon y le habían vendado los ojos. No fue insolente, no hizo nada para molestar a alguien… [fue] sólo porque es árabe. Tenía unos 15 años.” El soldado dijo que vio a muchos soldados “dar rodillazos [a los palestinos] porque es aburrido, si estás ahí parado 10 horas, no haces nada, así que golpeas a la gente.”

Un segundo soldado describió una “atmósfera fanática” durante las operaciones de búsqueda. “Entrábamos a una casa y poníamos todo cabeza abajo,” recordó, pero no encontraban armas. “Confiscaron cuchillos de cocina.”

El primer soldado dijo que la participación fue general. “Hubo muchos reservistas que participaron, y tuvieron una celebración total a costa de los palestinos: maldiciones, humillación, tirándoles los cabellos y las orejas, golpes, bofetadas. Esas cosas eran la norma.” Dijo que los incidentes en los baños fueron “extremos” y agregó que las golpizas no sacaron sangre. Fueron “golpes secos, pero siguen siendo golpes.”

El segundo soldado dijo que algunos soldados robaron en las casas que allanaban, a pesar de que la gente era tan pobre que les era difícil encontrar algo.

El mes pasado, el coronel Virob testificó ante un tribunal militar que los golpes contra detenidos palestinos podían ser justificados. “Pararlos contra los muros, empujarlos, un golpe que no causa heridas. Ciertamente, son cosas que son utilizadas comúnmente en un intento de cumplir la misión,” dijo. A pesar de una reprimenda al coronel Virob por el jefe del comando central, general Shamni, y un repudio del jefe del estado mayor del ejército, teniente general Gabi Ashkenazi, las observaciones son vistas por Rompiendo el Silencio, una organización que recolecta testimonios de soldados, como prueba de que los presuntos abusos en Hares no pueden ser desestimados como un hecho aislado o como improvisaciones a bajo nivel.

En Hares, Ihab Shamlawi, estudiante universitario, recuerda haber visto que un alumno de secundaria pidió permiso a los soldados para ir al baño. “Lo tiraron al suelo, le patearon las piernas y lo golpearon, dijo.” Otros diez o quince soldados estaban observando, recuerda el señor Shamlawi. “Todos se rieron”, dijo.

La oficina del portavoz del ejército dijo ayer que se había abierto una investigación y agregó que, después de las anteriores observaciones del coronel Virob, el general Shamni había distribuido panfletos a los soldados subrayando que “cuando alguien es retenido, detenido o arrestado… se prohíbe absoluta y claramente a los soldados de la Fuerza de Defensa de Israel [ejército israelí]… el uso de cualquier fuerza o violencia en su contra.”

Fuente: Ben Lynfield, Independent co. uk / Rebelión (Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)